Отношение большинства женщин к мужчинам настолько потребительское, что, когда феминистки начинают выть про объективацию женщин, смешно.
И женщины повторяют это как попугаи, не пытаясь посмотреть на реальное положение дел.
Планируя родить ребенка или родив, женщина считает, что родила ЕМУ, это ее услуга мужчине, это его ребенка она носила и родила, поэтому он не только должен обеспечивать малыша и его мать, но и благодарить ее на коленях за счастье быть размноженным.
Разводясь же с мужчиной, женщина и варианта иного не видит, как только забрать всех СВОИХ детей с собой, они ведь только ее, а не какого-то там БМ.
Но ожидая материальной поддержки или удобных ей услуг няньки от БМ, женщина опять считает, что это ЕГО дети и он должен обслуживать их и опекать под ее чуким руководством.
Удивительная женская наглость, считающаяся нормой и порядком вещей. Нет и намека на то, чтобы видеть себя ответственной за своих детей или признавать права мужа на его детей. Нет понимания, что права и ответственность делятся пополам. Нет, где ответственность, так это ЕГО дети, а где права, то дети только ЕЕ. Всю ответственность — мужчине, все права — женщине.
loveitrythm
Добрый день, Эволюция.
Попала в непростую ситуацию. У меня 5 детей, но с мужем мы живем раздельно, пытались жить как соседи, но после введения карантина это стало невозможно(работали из дома и это вылилось в скандал с рукоприклладством), но и до этого лет 5 жили очень плохо. На данный момент у мужа осталось все совместное имущество, но я этим занимаюсь (работала все это время и все реально куплено пополам)
Я снимаю квартиру и дети живут со мной, но с отцом общаются и ходят в гости, но мужа это не устраивает и он хочет забрать себе старших сыновей и подговаривает и подкупает их.
(Инициатор развода она, зачинщиком драки тоже наверняка была она. Имущество она считает купленным пополам, это явное преувеличение, но если там существенный вклад ее, значит муж очень много опеки детей брал на себя, чтобы она могла работать. Муж хочет, чтобы старшие сыновья жили с ним, но она считает всех детей только своими, а мужа — хреном-с-горы. Пусть алименты платит. А дети останутся госпоже)
Самый старший (11 лет) видит это и часто меня пытается шантажировать и иногда я так боюсь, что он уйдет, что поддаюсь, а его брат это все видит и перенимает…
(Мальчики хотят жить у отца, хотя мать они тоже любят. В идеале для детей — жить в полной семье, но мать с этим не справилась, а поделить детей по справедливости с мужем не хочет. Их тягу к отцу и отца к ним считает манипуляциями и шантажом, борется за обладание детьми как за крепостные души)
Я теряюсь — не поддаваться на шантаж правильно, но и страшно одновременно, я не хочу терять ни одного из своих детей.
(Надо драться как за имущество значит. И плевать, что в 11 лет суд учитывает мнение ребенка, у кого тот хочет жить)
Мужа тоже понимаю, но договориться с ним невозможно, контакта нет.
(Договориться невозможно, потому что договор, с точки зрения автора, это делать, как она приказала)
Мне кажется, можно было бы договориться о хороших условиях и просто поставить детей перед фактом — для них это было бы полезнее, но не могу придумать, как действовать, пока муж в окопе, везде меня заблокировал.
(Муж заблокировал, поскольку точно понял, что она хочет поставить детей перед фактом «жить с мамой», а папу заставить обеспечивать им «хорошие условия» и видеться лишь тогда, когда удобно маме)
Второе письмо на ту же тему публикую не полностью, начало только. Там такая же история, таких историй вообще половина примерно всех историй о разводах. А другая половина — это вой женщин, что муж не служит матери своих собственных детей и мало опекает.
Добрый день, уважаемая Эволюция
Читаю Ваш журнал с 2014 года, с момента когда разрушился мой брак.
Ваш журнал дал толчок к восстановлению себя после развода.
Сейчас, спустя 5 лет после развода, есть шанс на новые отношения.
Хочется не упустить этот шанс.
О себе: с детства не интересовали отношения, люди и психология, сериалы и мелодрамы казались скучными- ЗВ по части отношений, только когда разрушился брак начала читать про отношения и психологию.
С 6лет увлечена математикой и шахматами- олимпиады, турниры, учеба на мат.факультете, работа в ИТ.
В 20лет первые и единственные отношения с мужем, 3ое детей, прожили 12лет.
(Ресурс любви фрустрирован, но студентка технического вуза — это одна девушка на пять парней, поэтому замуж выйти несложно)
После рождения 3его ребенка брак начал трещать по швам, держались до 3ех летия младшего ребенка.
Когда начала искать работу, конфликт дошел до рукоприкладства, забрала детей, сложила документы в рюкзак, без вещей уехала в другой город к маме и подала на развод.
(Описывает все так, что изверг-муж не давал ей работать и только это было причиной развода)
Купила оружие, пообещала себе что больше меня и детей никто не тронет, в брак ни за что.
(Неуловимый Джо решил отстреливаться от отца детей, имеющего на них законные права, а заодно от хоровода женихов, тянущих в брак)
Тяжелый развод, сын остался жить с отцом, две дочки со мной. Чтобы оспорить решение суда и вернуть сына нужно больше зарабатывать и квартиру с отдельными комнатами для разнополых детей.
(Сыну 11 лет, с 10 лет мнение ребенка учитывается в суде, с кем он хочет жить. Но ей по барабану, что отец имеет право и дети имеют права. Она увезла детей подальше от бывшего мужа и купила ружье)
Вложения и ипотека в новую 3к.квартиру, мат.капитал и вещи- все осталось у бывшего мужа.
(Жаловалась, что муж не пускал ее на работу, то есть все заработал муж. Муж оставил себе одного ребенка и наверняка хотел бы оставить и других. Но автор полагает, что ей должны были достаться не только дети, алименты, но и половина денег от квартиры, которую муж должен продать)
Сил и средств на суды по поводу раздела не было. Было много судов по поводу детей, много денег осталась должна по ипотеке и коммунальным платежам по квартире, в которой остался жить бывший муж с сыном, алименты сыну.
(Алименты свои сыну она считает, а его алименты двум детям нет)
Нашла работу в родном городе, сконцентрировалась на детях, работе и долгах после развода. В прошлом году, только спустя 5лет после развода закрыла все долги и вопросы после развода.
На отношения не было ни желания, ни времени, ни возможности.
(Но уж как только появилось желание, новый мужик тут как тут. Дальше она будет описывать вялую историю новых отношений)
Читая Ваш журнал, потихоньку стала выбираться из ЗВ. Года 3 назад установила Тиндер, времени конечно не хватает на него, но изредка заглядываю.
(Из ЗВ она не только не выбралась, но и не собирается. Так и охотится из ЗВ на мужиков, прицеливаясь из ружья. Я не буду продолжение письма публиковать. Там какое-то прояснение только к самому концу, но все равно паровоз и много зеленого винограда. Но мне интересней разобрать ситуации авторов с мужьями из обоих писем. Именно потому у них не складываются отношения ни те, ни новые, ни с подросшими детьми, что они видят только свое ПРАВО, раздутое настолько, будто они цари мира и имеют право на все. Это самая главная женская черта — считать себя владычицами морскими. Только у женщин-нерыб этого нет, но женщин-нерыб очень мало. Потому что нельзя стать нерыбами, если не отказаться от своих претензий на чужие ресурсы)
Комментарии
ninel_215 18.04.20 15:40
«Я снимаю квартиру и дети живут со мной, но с отцом общаются и ходят в гости, но мужа это не устраивает и он хочет забрать себе старших сыновей и подговаривает и подкупает их.»
Дети к родному отцу «ходят в гости» и даже общаются. Автор считает себя очень щедрой. Но мужа это не устраивает, почему-то.
taisiam 18.04.20 15:54
“ …я не хочу терять ни одного из своих детей.”
Муж тоже не хочет терять ни одного из своих детей, и что. Но он хотя бы им предлагает самим принять решение, где жить, и как-то поделить детей. А автор хочет всех заставить.
evo_lutio 18.04.20 17:09
Он хочет взять двух старших детей, парней.
А трех младших оставить ей.
Но ей нужны все + алименты мужа.
allexfed 18.04.20 16:08
«и подговаривает и подкупает их»
Автор оценивает детей как бездушные объекты без своих желаний. Конфетку им дать —
вот они и побегут. Хотя желание общаться с отцом возможно и без «подкупаний».
«Мужа тоже понимаю, но договориться с ним невозможно, контакта нет.»
Речь об эмпатии, но результат — это глухая стена со стороны мужа, означающая
что никакого «понимания» там и близко нет. «Антиэмпатия» такая.
«пока муж в окопе, везде меня заблокировал»
Сверху оценивает его, как дурачка, яму раскопал и залез в неё. Скорее можно
сказать что он просто «закрыл дверь перед её носом».
evo_lutio 18.04.20 17:11
Про свое понимание мужа она прямо сказала: не хочу терять никого из детей, на шантаж не ведусь.
Она в глухой обороне и договором называет обязанность мужа ей уступить.
У Штурманов всегда «давай договоримся» = согласись, что все будет по-моему.
И знаменитое «люди должны договариваться» — это стремление продавить свои интересы.
lemyshok 18.04.20 16:15
«он хочет забрать себе старших сыновей и подговаривает и подкупает их.»
Отец общается с сыновьями и частично содержит их, как и раньше. Покупает, видимо, им то, чего от матери не дождёшься. Но она бесится, что он им покупает что-то напрямую, а не ей деньги дает, чтобы она решала. И считает, что это не забота, а подкуп, а сыновья просто тупые и меркантильные.
«работали из дома и это вылилось в скандал с рукоприклладством»
«Когда начала искать работу, конфликт дошел до рукоприкладства»
В обоих письмах женщины прямо как заклинание повторяют волшебное слово «рукоприкладство». Типа раз такое сказала, значит он точно мучитель и тиран, а она точно жертва, избитая и поруганная только из-за желания работы и самостоятельности (и за это он ей теперь тоже должен). Хотя по обоим письмам видно, что обе готовы продавливать до последнего своё, невзирая ни на что, и чувствуя полную безнаказанность, раз даже не считают нужным упоминать детали конфликта и с чьей стороны рукоприкладство началось. И как раз поэтому конфликт с ними в любой момент может дойти до рукоприкладства, они же никаких тормозов не ощущают и всегда готовы потом пойти стенать по городам и весям о рукоприкладстве.
Вторая еще и детей подключила для убедительности:
«Купила оружие, пообещала себе что больше меня и детей никто не тронет»
Хотя конфликт был только с ней, у детей с папой явно никаких проблем нет, и уж тем более нет рукоприкладства. Ещё и оклеветала его подтекстом.
jane_bess 18.04.20 16:38
Возможно, за «рукоприкладством» скрывается ситуация, когда женщина сама вела себя агрессивно и в худшем случае получила сдачи. Иначе говорят «он меня избил».
evo_lutio 18.04.20 17:13
Сто процентов.
«Извивал ногами» скажут, если первый дал пинка.
А если деликатное «дошло до рукоприкладства» — значит сама и кинулась с кулаками.
evo_lutio 18.04.20 17:17
Купившая ружо, увезла девочек, парень остался с отцом.
Делает вид, что отец опасен для дочек (одной три года) и она обороняла их с ружьем.
Совсем ку-ку.
vita_nostra95 18.04.20 16:22
«Тяжелый развод, сын остался жить с отцом, две дочки со мной. Чтобы оспорить решение суда и вернуть сына нужно больше зарабатывать и квартиру с отдельными комнатами для разнополых детей.»
Как будто ,это не вина Автора ,что развод оказался тяжёлым.
evo_lutio 18.04.20 17:18
Нет, в разводе таких авторов всегда виноват муж.
Должен был сидеть тихо и выполнять команды, тогда и семью мог бы сохранить.
daria_lvl_9298 18.04.20 16:29
«О себе: с детства не интересовали отношения, люди и психология, сериалы и мелодрамы казались скучными- ЗВ по части отношений, только когда разрушился брак начала читать про отношения и психологию»
Люди и отношения с ними с детства не интересуют только людей с расстройствами аутистического спектра. Но автору кажется, что интерес к людям проявляется в том, чтобы смотреть сериалы, мелодрамы и читать про психологию. А у нее вместо этого ведь были олимпиады по математике и шахматы.
evo_lutio 18.04.20 17:20
Этим автор оправдывает то, что она одинока.
ЗВ. Не интересны были отношения, иначе все получилось бы так же блестяще, как и с математикой.
Хотя с математикой тоже ничего не получилось, судя по тому что еле выкарабкалась из долговой ямы.
goldlilium 18.04.20 16:40
«У меня 5 детей», но «у мужа осталось все совместное имущество, но я этим занимаюсь»
Всё моё моё, всё твоё тоже моё.
«Самый старший (11 лет) видит это и часто меня пытается шантажировать и иногда я так боюсь, что он уйдет, что поддаюсь, а его брат это все видит и перенимает…»
Каждый абзац у автора штурман «но» на пару с попрошайкой.
Когда автор наседает на детей, они пытаются искать защиты у отца, чтобы не допустить этого она согласна на любые их условия, попрошайка жалобно блеет о том что ей страааашно, словно дети в подворотню собрались, а не к родному отцу.
daria_lvl_9298 18.04.20 16:47
«Купила оружие, пообещала себе что больше меня и детей никто не тронет, в брак ни за что»
Легально приобрести оружие (по крайней мере в России) довольно трудно, на это нужна, как минимум, лицензия. Автор непонятно откуда его достала и непонятно где его хранила. При том что детей муж никогда не бил, и из письма не следует, что после того как она с детьми уехала, он хоть каким-то образом представлял для нее опасность — непонятно, зачем это вообще нужно было делать.
evo_lutio 18.04.20 17:25
И если нелегально раздобыла оружие, у нее могут отнять всех детей и лишить прав.
Потому что мало ли что.
allexfed 18.04.20 17:28
Может про фоторужьё речь.
jane_bess 18.04.20 16:49
Первая автор считает шантажом и манипуляциями желание ребенка получить лучшие условия от совместной жизни с матерью, а когда женщины выторговывают себе условия за возможность общения отца с детьми, это шантажом не считается.
Вторая автор сходу глянула сверху на всех, кто интересуется психологией, отношениями и успешен в личной жизни, что сразу понятно, что в таком густом винограднике ничего хорошего не ждёт.
poluektova_s 18.04.20 16:52
«Купила оружие, пообещала себе что больше меня и детей никто не тронет, в брак ни за что.» Прям как будто он детей избивал ежедневно, а она всех спасла и грудью широкой закрыла.
evo_lutio 18.04.20 17:27
При этом сын остался с ним и доволен.
olga_l 18.04.20 16:59
«Когда начала искать работу, конфликт дошел до рукоприкладства, забрала детей, сложила документы в рюкзак, без вещей уехала в другой город к маме и подала на развод.»
«В прошлом году, только спустя 5 лет после развода закрыла все долги и вопросы после развода.»
У автора нет возможность создать нормальные условия для троих детей в виде отдельных комнат и она еле рассчиталась с долгами спустя пять лет. То есть, непонятно, зачем было драться с мужем за право выйти на работу, если по итогу она еле сводит концы с концами. Видимо, автор планировала зарплату тратить на свои нужды, а основные расходы должен был продолжать оплачивать муж, но что-то пошло не так. Однако, автор продолжает гордиться тем, как когда-то собрала рюкзак, забрала детей и уехала. Она упускает тот факт, что муж полностью ее обеспечивал, и продолжает видеть себя гордой и независимой женщиной, которая ушла от тирана.
evo_lutio 18.04.20 17:07
Так и ушла бы сама, она же его детей прихватила.
И на алименты сразу подала. И отсудить имущество собиралась.
Вся независимость — это «будешь делать, как я велю», независимость Штурмана построена на опоре на партнера и на попытке захвата его ресурсов.
rusich02 18.04.20 17:18
«Мужа тоже понимаю, но договориться с ним невозможно, контакта нет.»
Откуда же контакт, когда одни претензии да жаба, понимание слабо приходит, даже когда окоп не взять, дети шантажируют и в партизаны ушли, и это не останавливает:
«у мужа осталось все совместное имущество, но я этим занимаюсь (работала все это время и все реально куплено пополам)»
Автор всё равно готовит очередную бомбу, рушить так рушить, ни себе ни близким, всё что было и осталось, уничтожить проще, чем уважать себя и близких.
zhabko_fluffy 18.04.20 17:19
«Я теряюсь — не поддаваться на шантаж правильно, но и страшно одновременно, я не хочу терять ни одного из своих детей.»
То,что дети будут жить с папой для нее эквивалентно-их потери,хотя вряд ли муж будет препятствовать общению сыновей с мамой.
И тут же претензии к мужу на то,что он не хочет ей помочь оставить детей у себя,не идет на уступки.
«Мужа тоже понимаю, но договориться с ним невозможно, контакта нет»
Вряд ли автор сделала хоть какие-то шаги для поиска компромисса.
Впервые опубликовано — evo-lutio