Давайте, друзья, при разборе писем обращать внимание вот на что.
Почему мы выделяем противоречия и несостыковки в письмах? Потому что это указывает на плохую рефлексию — на самообман.
Чем больше противоречий в описании ситуации, тем хуже рефлексия автора. А честная рефлексия — это начало начал.
Увидеть, что именно плохо, это иногда не половина работы даже, а две трети или три четверти.
К чему мы еще придираемся в письмах? К неуважительным, презрительным или высокомерным описаниям партнеров или соперников. О чем это свидетельствует? Об искаженной, завышенной самооценке — о короне. Если человек не боится писать так в письме, это значит корона его даже не шатается, даже не опознается им, ему кажется, что он все описывает нормально. Без адекватной самооценки не увидишь ситуацию в отношениях, не поймешь расклад сил. Самооценка — это то, что имеет значение сразу после рефлексии. На втором месте или тоже на первом.
И наконец мы смотрим на притязания автора, на его запросы, на сформулированные им желания. Насколько его запросы в границы, насколько они касаются того, что он может себе обеспечить сам? Если запрос автора касается чего-то чужого, чего-то вне его границ или даже далеко от них, у такого автора плохой локус контроля, а если он не замечает этого и даже не догадывается, что он хочет чужого, значит у него очень плохие границы или вовсе отсутствуют. Чужое — это все, что вне границ, все, что вы не можете взять, сделать, обеспечить себе своими руками. Вот это все чужое. И запросы в нормальном письме не должны касаться этого. Намеченный (не декларированный, а реально намеченный) автором путь должен быть в области собственных границ и их постепенного расширения, а не на чужой территории.
Вот три пункта, которые имеют значение для анализа и прогноза любой ситуации. Насколько честна рефлексия, насколько адекватна самооценка, где локус контроля при планировании и запросах. Оценив и охарактеризовав это, можно разобрать ситуацию не только точно, но и продуктивно.
monolog_k_mame
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо за ваш труд и возможность написать в рубрику.
Буквально пару недель назад вам писала о текущих отношениях, и за это время благополучно их завалила. Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю, возник вопрос, не печорин ли парень.
(Что здесь сразу бросается в глаза? «Благополучно завалила» — противоречие в формулировке. Что это значит? И запрос оцените, пожалуйста. Зачем ей знать, печорин парень или нет. Какое это имеет значение? Ну и еще пара запросов есть в том же абзаце, их тоже можно оценить)
Мне 36, дочка (11 лет), работаю (фриланс), учусь в театральной студии. После 12 лет брака ушла от мужа в пустоту. Прошла все стадии — от секс-онли с уверенностью, что я такая вся крутая, буду нарасхват, до понимания, что я то ничего собой не представляю.
Среднестатистическая баба с ребенком, которой над собой пахать и пахать. Мое главное достижение за послебраковый период — за полгода скинула 13 кг и потихоньку над имиджем дальше пашу. Ну да, еще театром увлеклась, учусь, очень захватывает, надеюсь, что как-то выйду на сцену.
(В этом отрывке она вроде вся такая скромняшечка с невысокой самооценкой, но если вы обратите внимание на ее оценку «ушла от мужа в пустоту», вам будет видна проблема ее самооценки. Из-за того, что люди любят врать и особенно, когда боятся, а пишущие в рубрику всегда боятся, они всегда почти притворяются более самокритичными, чем есть, но если их самооценка плохая, вы обязательно увидите, где именно они мнят о себе слишком много. Эта автор где?)
Ему, пусть будет Р. 41, дизайнер, заядлый путешественник. Непосредственный, в то же время, внимательный. Такой — черные кудри, телосложение спортивное, худощавое, подвижная мимика, какой-то типаж интересный, глазами мне напоминает Венсана Касселя. Слушает с интересом, рассказывает интересно) Называет себя атеистом, мол, мама религиозна, а я таким вырос вопреки воспитанию мамы. В то же время, любит ее, благодарен, что вырастила его и сестру сама, после того как отец их погиб.
(Здесь очевидно, что она описывает его сверху? А ведь это тот, кто сам ее бросил, тот, по кому она страдает, тот, у кого выше не только СЗ, но и ОЗ. Описания сверху того, по отношению к кому человек снизу и очень снизу, — это всегда корона, и чем больше разница, тем крупней корона. Опишите где это видно. Из-за короны у человека не только глупое и неэффективное поведение как у слепого, но и прилипает он под короной намертво к равнодушным фигурам и висит годами)
Познакомились на СЗ в начале января, сели в кафе днем и до вечера не расставались, пока мне не надо было идти на другую встречу. Такой какой-то интересный, рассказывает о путешествиях, непосредственный, я о своем, о театре в основном.
Но я уже думала только о нем, а потом после встречи в телефон глянула, оказывается, он сразу стал написывать в вацап, как рад знакомству и все такое. Обменялись ссылками на фейсбук. На следующий день он улетал с другом в путешествие на 10 дней. Все это время был на связи, слал фото.
(«Стал написывать» снисходительно описывает. И ведь описывает уже сейчас, зная продолжение истории. Но пытается смотреть на него сверху, как и тогда. Это не ерунда, друзья, вот такие словечки, именно в них хорошо видна самооценка авторов. А не в их причитаниях, какие они среднестатистические и обычные. Это пустой звук)
Прилетел вечером, сразу предложил на следующий день встретиться. Предложил в торговом центре. Встретились — вручил кольцо, привез из путешествия. Ходим по магазину, что-то ищет, я думала, что ему что-то нужно. Говорит — выбирай, что тебе нужно. Я растерялась, ничего не нужно говорю. Говорил-говорил, я отказывалась. Потом говорит: у тебя нет шапки, давай купим. Купил шапку, еще носки прикольные. Еще погуляли по городу, зашли в бар, там пообщались, я вижу, что он уставший, еще и с самолета, распрощались, посадил в метро, разъехались. Потом благодарила, писала, что очень приятно. А он в ответ «Ну ты же мне очень понравилась, я хочу, чтобы у нас с тобой все было хорошо, вот и стараюсь».
(Шапку купил ей, носки, как будто она девочка из детдома, а не барышня на первом свидании. Но она довольна, она про романтический формат ничего не знает. Она и так себе кажется очень классной)
На следующую встречу я позвала его в театр (я занимаюсь в студии актерского мастерства). Сказал, что понравилось, после спектакля поужинали в ресторане, проводил на метро. Каждый день на связи в мессенджере, всякое «Ты чудо, ты прекрасна!», очень внимательный. Что-то там общались на тему самураев, он увлечен. Я что-то сказала, мол, круто стать самураем. Р. в ответ «Ну самураем стать не можешь, зато можешь стать женой самурая!» Ааа, тут же в шкатулку себе забрала!
(Про шкатулку пишет радостно. Почему Ученицы в этом месте никогда не боятся, как думаете?)
Потом позвал на день рождения старшего сына (он разведен, двое детей, старший самостоятельный, дочка с бывшей женой в Израиле). Встретились заранее перед празднованием, гуляли, зашли в ТЦ, опять — что надо, выбирай. Я говорю «Ничего не надо». Показал пальто «Нравится? Меряй» Классное и правда, купил.
(То шапку, то пальто. Как девочке из детдома. Но автор считает, что это классно)
Посидели в ресторане, познакомилась, очень классный сын) После ресторана поехали ко мне, первый секс, остался у меня (у меня дочь, тогда ночевала у своего отца).
Потом познакомила с дочкой, сходили вместе в кино. Я хожу от студии актерской, где учусь, на спектакли волонтерить, там билеты проверять, все такое. Ему сказала, мол, в субботу буду волонтерить, хочешь, давай со мной. Он в ответ «Мне все равно куда, лишь бы с тобой». Ну и это в шкатулку моментально.
(Здесь важно, куда она его позвала. Он ее в ресторан, она его волонтерить с ней, билетершей поработать. Еще бы туалеты мыть позвала. И его «мне все равно куда» положила в шкатулку вместо того, чтобы о его комфорте подумать, загребла мусор своей короне. Так ваша значимость и снижается)
Очень интересный, начитанный. В то же время, все время мне «Будь собой, будь собой». А я, что я, начала косячить.
(Он ее воспитывал, видя какая она зажатая и фальшивая, а она в своей короне воспринимала это не как «расслабься, в тебе мало спонтанности», а «ты идеальна сама по себе»)
Пристала «Тебе со мной неинтересно, ты со мной ненадолго». Он в ответ, не думай об этом, наслаждайся моментом.
(Его задело, что она обещания и вложения тянет, хотя он и так для нее подарок. Она иначе все поняла под короной)
Потом на одной встрече иду к нему с бейджем, типа на шею накинуть, как лассо. А он в ответ «Меня не захомутать, я свободолюбивый». Меня это вшырило, изменилась в лице. Он заметил, что такое. Я помолчала, пошли на спектакль, посмотрели.
(Обиду она называет «вштырило». Это противоречие тоже не случайно. Что это значит?)
После него идем на маршрутку, чтоб ко мне ехать, спрашивает, что это было. Говорю, так и так, зацепило, что ты так сказал. Он «А почему зацепило? значит, и правда так хочешь? Уже планируешь семью, троих деток кудрявых?» Я в ответ «Ничего я не планирую, просто получается, что у тебя от меня такое впечатление, что я хочу тебя захомутать?» Он «Я вообще-то пошутил». Ну ок, отошли от этого, но я-то заморочилась. Хотя и правда в самом начале настроилась — от встречи к встрече, вообще не планировать, не думать ни о каком будущем, только настоящее.
(Здесь ее огромная корона расшаталась. Смотрите, она взбешена, что он посмел подумать, что нужен ей больше, чем она ему. Хотя это очевидно всем, это так и есть. Она спит и видит, как бы его захомутать. Но бесится, как он смел такое подумает. Представляете себе, насколько она переоценивает свою значимость? И смотрит теперь на него с кривым лицом, но липнет так же. Кривое лицо не снижает липкость, а делает ее больше и противней)(Надоела она ему своей короной, а она заметив это, стала ныть и пилить его. Но не могла отрефлексировать, поэтому шаталась как пьяный медведь, сшибая углы)
Потом пришла с учебы, друзья на ней рассказали еще про одни театральные курсы крутые. Ему в общении говорю, мол, так круто. Он спрашивает «Так чего не идешь?» Говорю, что денег нет. Он говорит «Я оплачу». Оплатил.
(Когда растет дисбаланс, минусы в короне начинают тянуть вложения. Хотя им бы наоборот отлипнуть со своими щипцами. Она даже сейчас не видит тех своих щипцов. Без короны люди в минусе вложений не тянут и могут быстро выровнять баланс своими вложениями и снижением липкости)
И сразу после этого ситуация. Не написал вечером «Доброй ночи». Я молчу, утром на следующий день пишет «Доброе утро». И до вечера молчит. Я вечером перед учебой сама написала «Иду на учебу, а тебе приятного вечера». Тут же ответил «Спасибо, а я что-то никакой сегодня, голова болит».
(Его щипцы ее с курсами окончательно добили. Она и так ему надоела с ее короной, а тут еще открытая жадная пасть над носом)
Я отучилась, спрашиваю, «Как ты, как голова?» Отвечает «Получше» . Потом «Да я что-то вчера рома напился.» Потом еще немного погодя «Не хотел вообще тебе говорить».
Я насторожилась, что не хотел говорить. Ну ответила «Ничего, бывает». Ответил «Спасибо за понимание».
На выходных встречаемся. И он что-то о друзьях, о друге, который за девушками ухлестывает. И как бы между делом проскальзывает, что тогда он напился рома с подругой. И мол, прежние отношения распались из-за того, что женщина ревновала как сумасшедшая. Я поддакиваю, мол, да, доверие наше все.
Потом через пару дней меня как накрыло. Все в духе «Почему не хотел сказать, что напился с подругой? Есть что скрывать, мне не доверяет?» В общем, варилась-варилась в этом. И решила — порвать!
(Вот так же она и от мужа ушла, когда тот ее уже бросил. Одно и то же у нее повторяется под короной)
Написала ему, мол, прости, влюбляюсь в тебя все сильнее, а эта ситуация с ромом для меня про недоверие. Я так не могу, доверие самое главное. Он тут же перезвонил: «Что за дела, объясни, ты серьезно?» Ну я и понеслась, мол, зачем скрывать, если нечего такого, что думала об этом, то и вывалила. Он в ответ «Ну это конечно тревожный звоночек, ну я сейчас не готов устраивать разборки» Потом вообще выдал «Ты что типа хочешь чтобы я выбрал, или ты или мои друзья?» Я вообще в шоке «Нет, конечно, ты что, я никогда такого не говорила и не скажу. И не имела такого в виду».
(Эта очень нечестная автор. Ее рефлексия очень плохая. Она не собиралась с ним рвать, она очень боялась его потерять, но пишет, что хотела порвать. Сейчас посмотрите, как она будет цепляться изо всех сил)
Потом что-то в духе «Какими ты видишь наши отношения, скажи? Какое будущее?» Я в растерянности, отнекиваюсь, в конце концов говорю «Ладно, хорошего дня тебе». Во-первых, я старалась не думать об этом вообще, встречаемся — круто, не будет встречи — что ж. Во-вторых, эти его слова о «захомутать» — ну что говорить о будущем???
(Бомбит до сих пор. Хотя ведь это чистая правда)
Он «Что, больше не звонить тебе?» «Нет, звони, почему».
До вечера молчок оба. Потом ночью меня пробило второй раз. Капец, что я сделала! Накатала простынь «Мне было страшно, но я не хочу терять то, что между нами рождается» в таком духе.
Утром он «Привет, слушай сердце, будь собой» ну и в таком духе. Я ответила, что стараюсь.
Потом от него пара фраз в прежнем духе, как раньше, до этой разборки. С юмором, что-то интересное. Я ответила — и он пропал. Вечером только отписался «Ох, меня зацепила эта ситуация» ну и о том, что надо думать и ему, и мне.
На следующий день еще диалог:
— Хочу с тобой поговорить, но завтра, боюсь, что буду необъективен
— А завтра будешь объективен?
— Может
— Что-то я переживаю
— А до этого не переживала?
— Переживала, но не так
— Все будет хорошо. Встретимся на выходных, поговорим.
В пятницу вечером спросил, встречаемся ли в субботу. Ответила, что да.
Договорились, встретились. Так получилось, что пока я подъезжала, он случайно в том же месте встретил друзей. Перезнакомились, постояли вместе. Друзья классные, веселые. И такие все: «О, так вот какая ты! Наслышаны, наслышаны!» Потом пошли в бар, немного выпили. Друзья разошлись.
Р. наконец говорит
— Поговорим серьезно.
— Давай
— Скажи, что это было, — спрашивает у меня
А я и отвечаю:
— Да что-то накрыло меня, в декабре закончились другие отношения, где была ревность, все дела, меня триггернуло
Он говорит:
— Все? Ну теперь я. Мне очень нравится с тобой секс, очень круто. Могу предложить секс без обязательств по выходным. А больше ничего, потому что ничего нет. Тебя это устраивает? По лицу вижу, что нет.
Я начала вставать, в шоке конечно. Он говорит «Подожди, провожу». Ну выдавила «Нет» и ушла. Получается расстались как раз ровно через месяц после первого секса.
(Зато шапку, носки и курсы оплатил)
Музыку в уши, иду, не реву, но раздрай. Пошла пешком домой через полгорода, чтоб пройтись по свежему воздуху. Немного погодя от него сообщения со смыслом «Не хотел обидеть. Просто сказал честно, как есть. Если захочешь встречаться в новом статусе, буду рад. Могу не надоедать, только скажи».
Ну и все. Я больше не писала, он тоже. С утра как встала, собралась в кучу. Типа послали — иди. Четко изложили свое предложение — не лезь в голову, что и как, воспринимай как есть.
Конечно, цепляют вот эти штуки, которые собирала.
(А собирала, потому что корона большая, качается, а ножки слабенькие, корона перевешивает. Хотелось ее как-то зафиксировать, вот и собирала мусор в шкатулку)
Присвоила уже, получается. Ну как то закрутило меня, всякими такими фразами, что это все, насовсем вместе. Потом вспомнила — ну ты ж сразу настраивалась, что круто вообще, что такой классный интересный человек с тобой захотел встретиться один раз, второй.
(Вот именно что она так не настраивалась, а сразу смотрела на него сверху. То уничижалась, чтобы вытянуть щипцами опровержения, то сверху смотрела. Но ни разу не взглянула адекватно на него. И самое плохое, что корона ее на месте и дальше все будет так же)
Как вот это сказал мне, как-то прям физически почувствовала — все, стенка, перегородка, вроде вот он — такой близкий, но чужой. Иногда конечно, нахлынет, вспомню взгляд, голос, что-то еще. Тут же себе сама напоминаю, все, тебя послали, прямым текстом.
Еще один момент. После предыдущей связи с женатым долго отходила. Мучила сама себя — я не такая, он такой сякой, жена тоже была виновата. А тут как-то дошло что ли — все, все закончилось.
(К сожалению это зеленый виноград. Понятно почему?)
Нет смысла мусолить, что было то было. У меня куча работы над собой, с ним было круто, классно, ярко, ну не зашла, что ж, бывает. Тем более что реально — положение у меня не ахти, самый большой бонус — квартира, купленная моим папой. А так, кручусь, верчусь, иногда что-то подкидывает папа, периодически дочке дает на что-то деньги ее отец, в прошлом году болела сильно (на фоне отношений с женатым забила на свое здоровье), так выезжала даже за счет давнего ухажера из Франции. А сама б — ну выплыла б наверное, или папу бы просила о помощи.
(Побирается по мужчинам, которых снисходительно называет ухажерами, клянчит у папы, но не думает, что ее фриланс — хрень какая-то, не может ее прокормить, что нужна нормальная работа, что учиться надо не на театральную звезду, а по профессии своей квалификацию повышать. Опустить планку до адекватной, заняться обеспечением себя, не думать, что папа и мужчины должны)
Не лажу в голову, не хожу на страницу. Косяки мои были, что ж. Постараюсь больше не косячить. Иногда грешу — думаю, а вдруг напишет, пинганет. Сама себя осаживаю — стоп! Есть сейчас — ты, ребенок, учеба, работа, родители, имидж, здоровье, экономика завалена, да и работа такое, фриланс, надо вылезать. Тебе пахать и пахать! А что было — прошло, что будет — кто знает.
Буквально на следующий день после разрыва запинговали все бывшие, даже тот самый женатый, с которым ушла ко дну. А я вот только задаюсь вопросом — был ли печорин? Или это мне так хочется?
(Почему онежьих онегиных такие как автор печориными считают? Им кажется, что их бросили резко. А на самом деле парень не особо хотел начинать, а начав, сразу хотел закончить. Медленно и постепенно выполз. Но она этого не замечала под короной, ей казалось, что все было ух, а потом внезапно закончилось, как всегда у Штурманов. Поэтому вопрос «он печорин?» это всегда «почему меня бросили?»)
Извините, что так длинно получилось.
Комментарии
a48l48e48x 11.03.20 08:33
«ушла от мужа в пустоту», «вы обязательно увидите, где именно они мнят о себе слишком много. Эта автор где?»
ЗВ. Автор пишет так, будто муж был в минусе, умолял остаться. Но гордая автор всё равно забрала ребёнка и ушла в пустоту.
evo_lutio 11.03.20 08:58
А откуда это видно, что ушел скорее муж, чем она?
pulcinella97 11.03.20 09:03
«Прошла все стадии — от секс-онли с уверенностью, что я такая вся крутая, буду нарасхват, до понимания, что я то ничего собой не представляю»
Автор из брака вышла с большой короной и в ЗВ, сразу же слилась. Если бы она сама ушла от мужа, ситуация выглядела бы иначе.
evo_lutio 11.03.20 09:22
Да, корона и ЗВ.
Но признаки этого главные другие.
taushana 11.03.20 09:05
Возможно, из-за того, что автор решила похудеть. Если бы она уходила потому, что муж такой плохой, то именно после разрыва вес её вероятно бы не волновал.
evo_lutio 11.03.20 09:19
Нет, это не показатель.
tv0roq 11.03.20 09:09
Рисует себя как героя, такая пожертвовала всем, но не самоуважением, ушла на встречу к смерти можно сказать, высокопарно «в пустоту» говорит о завышенной самооценке автора. Дальше в письме речи о самоуважении не идет
Она липла к мужу, он остывал и она оплелась ЗВ, ушла «гордо» от того кто с ней не хотел быть
При честной рефлексии, формулировка была бы другой, с реальным описанием проблемы, а так, просто декорации чтобы закрыть правду
evo_lutio 11.03.20 09:24
Нет, друзья, она не липла к мужу, а он остывал. У них ведь ребенок и мужья от липкости жен не остывают настолько, чтобы разрушить семью.
Муж сам предложил ей расстаться из-за другой женщины и острого дефолта их.
А вот откуда это видно, никто не сказал пока.
pulcinella97 11.03.20 09:26
То, что бывший муж не пытался восстановить отношения и дочке уделяет время эпизодически.
evo_lutio 11.03.20 10:01
Не пытался восстановить.
И она не пыталась, а если бы ушла сама, пыталась бы.
И вообще история не звучала бы так кратко — ушла в пустоту.
Вот эта краткость у Штурманов — это всегда их послали.
iron_vobla 11.03.20 09:31
У неё не было ничего на момент развода, ноль. Ни работы, ни хобби, с имиджем, финансами и остальным — беда. Не могло быть ни плюса её ни баланса при таком раскладе
Она даже «главным достижением за послебраковый период» называет похудение своё, которое скорее всего от стресса и переживаний получилось
evo_lutio 11.03.20 10:03
И если она сейчас не худышка, а нормальная, то на 13 кг больше — это толстая женщина.
Муж ее не держал в том числе и поэтому.
ext_4566104 11.03.20 09:36
«…от секс-онли с уверенностью, что я такая вся крутая, буду нарасхват» — возможно «нарасхват» назло мужу
haenyeo 11.03.20 09:42
Пустота — то место в ее жизни, где раньше был муж. На контрасте с 12 годами брака пустота выглядит как достижение, автор — »сильная женщина» с внешним локусом. Такие всегда «сами уходят».
dre_anna 11.03.20 09:54
Автор не описала свою мотивацию, почему ушла, что было не так. Обычно жены в короне, недовольные мужьями, имеют массу претензий и уходят не в пустоту, а к кому-то другому «на ручки».
Здесь автор была вынуждена уйти куда получается, ведь ее бросил муж.
andrey_kozlow 11.03.20 10:01
Когда муж выбрал другую женщину, автор пошла «нарасхват» доказывать бывшему, а на самом деле своей короне, какую прекрасную и востребованную женщину он променял неизвестно на что.
okmary 11.03.20 10:11
Кажется, раз подчеркивает, что про себя «в пустоту», это как бы в противопоставление мужу, который, видимо, не в пустоту. И потом секс-онли, попытка доказать себе, что тоже кому-то нужна.
viva_la_vida3 11.03.20 09:26
Раз она считает, что ушла, то в ее представлении муж хотел ее удержать, был запрос от него. Но она бы наверняка такое вспомнила в письме, где в шкатулку попали даже носки.
evo_lutio 11.03.20 10:05
И хотел бы удержать и удерживал и она бы резко не смогла уйти, не отпустил бы.
haenyeo 11.03.20 08:33
«Благополучно завалила» — противоречие в формулировке. Что это значит?”
Провал подаётся как цель, обесценивается недоступное ей продолжение отношений. Кривляка «помогает» превратить проигрыш в победу.
“Зачем ей знать, печорин парень или нет. Какое это имеет значение?”
Если печорин, то и не «завалила» вовсе, просто он — печорин.
« Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю»
Обесценивание страданий, автор хвастается своей «силой воли». Выскочка не может молчать.
evo_lutio 11.03.20 09:26
Вот она все время рисует себя как сильную женщину.
Она и ему тем же опротивела. Лицемерием и фальшью постоянными.
Поэтому он просил ее быть собой. Но она не умеет быть собой, она все время что-то из себя выдрючивает, как актриса погорелого театра.
dre_anna 11.03.20 09:59
«Я поддакиваю, мол, да, доверие наше все.» Врет себе и ему и даже не замечает.
haenyeo 11.03.20 08:43
« вы обязательно увидите, где именно они мнят о себе слишком много. Эта автор где?»
Если убрать смягчающие слова «потихоньку» и «ну да, ещё вот», получится, что автор пашет над имиджем (не просто работает) и надеется выйти на сцену (не просто театром увлеклась).
evo_lutio 11.03.20 09:11
Она это называет учебой. Очень серьезно относится к этому.
А по сдержанной реакции мужчины на ее спектакль понятно, что он не считает ее хоть сколько-то перспективной.
И он не просто так бросил ее после того, как оплатил курсы. Его скорее всего раздражало, что она мнит себя звездой.
Но письмо не об этом.
Это все та же корона автора и ее иллюзии о самой себе, это связано с любовной историей, но она и в самой истории мнит о себе очень много, и только поэтому у нее не было никакого шанса с этим мужчиной.
Будь у нее самооценка получше, все получилось бы.
letiya 11.03.20 08:43
«Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю, возник вопрос, не печорин ли парень».
Пострадала, и вместо того, чтобы трезво взглянуть на ситуацию и снять корону, решила ее подрастить и натянуть поглубже. Конечно, ведь если «онпечорин», это в корне поменяет ситуацию.
common_man 11.03.20 11:48
Ее «пострадать» звучит почти как пожрать. Но жрала там корона, все, что в шкатулке собрано.
taushana 11.03.20 08:44
«Я насторожилась, что не хотел говорить.
…
Потом через пару дней меня как накрыло. Все в духе «Почему не хотел сказать, что напился с подругой? Есть что скрывать, мне не доверяет?»
…
Я так не могу, доверие самое главное».
Автор столько пишет про доверие, но её накрывает, когда парень заикнулся о чем-то и «недорассказал». Доверие должно быть к ней, а она будет все проверять.
lewella 11.03.20 08:49
«Благополучно завалила» — противоречие в формулировке. Что это значит?”
Автор хочет показать, что у нее все под контролем, это был ее штурманский план.
evo_lutio 11.03.20 09:27
Да, жирного Штурмана выдает.
romanov_advokat 11.03.20 08:50
«Буквально пару недель назад вам писала о текущих отношениях, и за это время благополучно их завалила. Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю, возник вопрос, не печорин ли парень».
1. Запрос поднять предыдущее письмо, локус автора у Эволюции, Эволюция не подсказала, вот автор и завалила отношения.
2. «Благополучно завалила» — это ЗВ, псевдосмирение. Типа: «Ну и хорошо, что завалила, так надо, значит. Я знала, что ничего не выйдет».
3. «Не печорин ли парень». Автор ищет ключ к проблеме не в своих границах, а в типе заморозки героя. Хочет разбираться в типах, чтобы научиться подбирать подходящие крючки щипцы или заранее решать «подходит» или нет.
4. Сразу после разрыва автор страдала из-за падения короны, а потом в результате «анализа» смастерила для парня колпачок «онжепечорин», что позволило вернуть корону на место и обмотаться ЗВ. Но корона всё-таки шатается, поэтому автор пишет Эволюции письмо.
cleofam 11.03.20 13:58
Это как колпачок «он аутист»
pulcinella97 11.03.20 08:54
«Буквально пару недель назад вам писала о текущих отношениях, и за это время благополучно их завалила. Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю, возник вопрос, не печорин ли парень»
Запрос помимо «почему меня бросили?», наверное есть в этой фразе: «Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой». Это «пострадать», но немного, «пока шла домой», — видимо, жалостливый поиск внешней опоры, автор хотела бы убедиться, что это просто парень печорин, поэтому и бросил, поиск оправдания внешнему локусу.
«Буквально пару недель назад вам писала о текущих отношениях, и за это время благополучно их завалила»
Здесь как-то странно — предыдущее письмо не было разобрано и автор будто этим недовольна. Мол письмо об отношениях не разобрали, теперь хоть мой «завал» разберите, запрос от Ученицы. А в «пострадать, пока шла домой», возможно, Попрошайка. Мол страдания очень большие, гигантские, и автору даже нужно их преуменьшать из скромности.
evo_lutio 11.03.20 09:35
Пострадала пока шла домой — это не гигантские страдания и не Попрошайка, а наоборот бравада, что страдания пустяковые. Вот видно, как вы пытаетесь притянуть аргументы за уши, мол страдания ерундовые, значит ей нужно преуменьшать, значит они гигантские. Натягиваете сову на глобус.
ext_938812 11.03.20 08:57
«Про шкатулку пишет радостно. Почему Ученицы в этом месте никогда не боятся, как думаете?»
Авторам хочется продемонстрировать, что они способны увидеть шкатулку. Они гордятся этим.
Но им наплевать, зачем это нужно. Ведь опознать шкатулку нужно, чтобы перестать ее наполнять. Но нет, они ее напоказ наполняют, из письма в письмо. Демонстрируют, что не способны применить на практике, те знания, которые почерпнули из блога и сами оценили в превосходных эпитетах.
evo_lutio 11.03.20 09:38
Это дискредитация теории. Якобы они понимают, но не могут применить.
А на самом деле совсем не понимает.
Кто хорошо объяснит, почему понять и применить — это одно и то же?
ext_4566104 11.03.20 09:47
Применить — значит выкинуть шкатулку, перестать в ней вообще нуждаться, двинув локус вовне. А если локус двинуть к себе, значит и понимание теории есть.
pulcinella97 11.03.20 09:52
Понимание — это сознательный процесс. Если подразумевается нечто связанное с рефлексией, понимание должно напрямую влиять на неё.
Ученицы произносят термины, но не понимают их смысла, если бы они понимали, что такое шкатулка, им бы не захотелось гордо демонстрировать её содержимое.
ext_938812 11.03.20 09:54
Если ты в состоянии понять, что у тебя в шкатулке мусор, ты никогда не будешь ее наполнять чем-то подобным. И тем более, хранить, и тем более, хвастаться этим.
andrey_kozlow 11.03.20 10:16
Понять, что у тебя шкатулка — это всё равно что увидеть, что штаны задом наперёд надел. Невозможно увидеть и так и остаться.
haenyeo 11.03.20 10:45
Сокровища считают себя исключениями из правил.
Понимаю, что надо меньше есть, чтобы похудеть, что 2х2=4, что аргументы в шкатулке — мусор, но я — особенный человек, мне можно.
Понимание теории включает в себя снятие короны. В короне многое недоступно для понимания.
tinnulus 11.03.20 11:26
Если узнаешь что повар нассал в кастрюлю с супом, пропадет всякое желание не то что этот суп есть, а вообще считать его едой. В короне же — «ненуачотакова» и продолжают наворачивать супец.
stokesequation 11.03.20 08:59
«Нет смысла мусолить, что было то было.»
Еще один самообман. Мусолит все письмо, обидки свои вываливает, но кокетливо прикрывается это вопросом «печорин или не печорин»
evo_lutio 11.03.20 09:39
Да, именно.
Мусолит, но высокомерно смотрит на тех, кто мусолит, считая, что уж она-то не мусолит.
И в каждом моменте письма это.
tinnulus 11.03.20 08:59
«Присвоила уже, получается. Ну как то закрутило меня, всякими такими фразами, что это все, насовсем вместе. Потом вспомнила — ну ты ж сразу настраивалась, что круто, что такой классный интересный человек с тобой захотел встретиться один раз, второй.»
В автора не помещается сама идея не присваивать то что нравится. «Присваивать нельзя» — как карго-культ, пытается выполнить ритуал построения взлетной полосы из тростника, чтобы призвать железную птицу, не понимая ничего про самолёты.
Пытается не присваивать обесценив и обматывая корону ЗВ.
evo_lutio 11.03.20 09:41
Чтобы не присваивать то, что нравится, не должно быть короны. Вот тогда видно — мое и чужое.
А автор просто не способна увидеть границы из-за короны.
А корону снимать не желает.
common_man 11.03.20 11:53
Автор считает, что у нее отняли то, что уже ей принадлежало. И присваивать не нужно (= страшно), потому что всегда могут откуда-то придти злые силы и все отнять.
ninel_215 11.03.20 09:00
«После 12 лет брака ушла от мужа в пустоту.»
Автор не в пустоту ушла, а в купленную папой квартиру, она и сейчас видит себя смелой и независимой, свою нужду в опеке не рефлексирует. Радуется, что ей купили носки и пальтишко.
evo_lutio 11.03.20 09:42
Ушла в квартиру купленную папой, а муж помогает дочери.
Вот так у сильных-независимых выглядит пустота и сама-сама.
haenyeo 11.03.20 09:03
« Про шкатулку пишет радостно. Почему Ученицы в этом месте никогда не боятся, как думаете?»
Ученицы гордятся тем, что опознали шкатулку, но все равно видят в содержимом «объективные» доказательства их высокой СЗ. Здесь Кривляка глумится над фактом наличия шкатулки, но никак не над содержимым.
evo_lutio 11.03.20 09:43
Вот это и значит не видеть шкатулки.
Не видеть, что все «доказательства» — мусор.
ktara11 11.03.20 09:04
«После 12 лет брака ушла от мужа в пустоту» пишет так будто бывший муж и не помогает ей с дочкой после развода, хотя в тексте всплывает,что девочка гостит у отца и деньги он дает.
evo_lutio 11.03.20 09:44
Да, пустота такая.
Повиснув на чужом плече.
viva_la_vida3 11.03.20 09:07
«Про шкатулку пишет радостно. Почему Ученицы в этом месте никогда не боятся, как думаете?»
Не понимает вреда шкатулки, думает, что это просто воспоминание, а не корм голодной короне, из-за которой она позорится. У автора по нику уже понятно, что пишет Ученица, 36-летняя деточка.
evo_lutio 11.03.20 09:46
Да, по нику понятно, что Ученица.
Ученицы думают, что они все поняли, когда не поняли ни черта и в голове дыра.
iron_vobla 11.03.20 09:17
“Мне 36, дочка (11 лет), работаю (фриланс), учусь в театральной студии”
“Ну да, еще театром увлеклась, учусь, очень захватывает, надеюсь, что как-то выйду на сцену.”
“Такой какой-то интересный, рассказывает о путешествиях, непосредственный, я о своем, о театре в основном.”
“Я хожу от студии актерской, где учусь, на спектакли волонтерить, там билеты проверять, все такое.”
И так далее. Автор постоянно талдычит про свои театральные курсы, видит себя перспективной актрисой, готова смаковать это часами. Мужчине с первого свидания вынесла мозг этим театром и своим актёрствам, потом наныла на оплату курсов, но называет это «в общении говорю».
У неё все плохо не только с финансами, но и в имидже не очень, разве что вес скинула, но это само по себе вообще не показатель — мужчина вон даже пальто ей купил сразу чтобы приличнее выглядела, раз уж они вместе ходят куда-то.
Автор пишет, что у неё «У меня куча работы над собой», «кручусь, верчусь» — но непонятно что это за работа и кручения, если всё покупает папа и сердобольные мужчины по мелочи, если автору вдруг удалось их прижать к стенке нытьем. Откупаются малой кровью и сбегают, а автор удивляется почему же им «не зашла, штош» и «постараюсь больше не косячить», хотя на самом деле считает себя молодцом, вон даже носки отхватила на втором свидании. А парень просто печорин.
evo_lutio 11.03.20 09:52
Да, все верно.
Скинула быстро 13 кг, без силовых в 35 лет, значит состояние кожи и тела плохое скорее всего.
Может в одежде и ничего, но мужчина ее раздел и понял, что зря.
Театром своим вынесла мужчине мозг, хотя он тщательно эту тему обходит и ему, возможно, стыдно за нее, он ее видит позеркой и все время просит быть естественней и проще.
Зимой ходит без шапки, на метро, тоже из позерства, ему холодно на нее смотреть и он ей покупает шапку.
pulcinella97 11.03.20 09:20
«Ему, пусть будет Р. 41, дизайнер, заядлый путешественник…»
Описывает сверху — оценивает мимику и интересность типажа + то, кого он напоминает.
Вот это предпочтение типажа и схожесть с кем-то — автор будто ищет актёра на роль и устраивает кастинг.
В описаниях заметна корона равенства.
«Называет себя атеистом», «вырос вопреки воспитанию мамы», «в то же время, любит её», — указывает, кем герой себя называет, дополняет, что якобы «вопреки» маме, но «в то же время» — пишет какую-то характеристику мужчине, не рефлексирует лаза в голову, что это далеко за её границами рассуждать об отношениях мужчины с мамой, что это само по себе сверху и как это выглядит. Мол мужик в 41 год «любит маму», молодец, будто речь о каком-то трудном подростке, который вопреки религиозному воспитанию маму всё-таки любит и как это трогательно.
evo_lutio 11.03.20 09:55
Да, это противная Училка.
Друзья, и ведь в каждой беседе с ним, в ее ответах ему и в комментариях на его сообщения эта Училка проявлялась в десять раз больше, чем в письме.
Разве удивительно, что парень сбежал?
pulcinella97 11.03.20 10:05
Мужчина в диалогах часто говорит «спасибо», автор не замечает, что это очень раздражённая фраза всегда, вроде «спасибо, хватит».
После того, как мужчина выпил и пожаловался на головную боль:
«Я насторожилась, что не хотел говорить. Ну ответила «Ничего, бывает». Ответил «Спасибо за понимание».
Как будто начальник прощает работника, что тот перебрал с алкоголем на выходных, «ничего страшного». Будто мужчина перед ней кается, а она грехи отпускает.
evo_lutio 11.03.20 10:12
Да, верно.
Она ему назидает, он ее благодарит.
Все ждет, что она поймет, что хватит ему назидать
Она зовет его парнем, хотя он на 5 лет старше, и она давно не девочка.
Даже тут взгляд сверху. Он мужчина, а не парень
Это я иногда в комментариях называю парнями мужчин в 40 лет, потому что я старше намного и разбираю письмо. А своих партнеров-мужчин и тем более старше себя звать парнями — мимо границ. Автор не чувствует совсем.
savannah_joy 11.03.20 09:33
«Буквально на следующий день после разрыва запинговали все бывшие, даже тот самый женатый, с которым ушла ко дну.»
Намекает, что выбрала самоуважение и поле в ответ награждает хороводом.
evo_lutio 11.03.20 09:57
Тут кстати может и правда что-то такое.
Не вцепилась в пятку ему, нашла силы быстро уйти, а не дробить ему мозг, поэтому поле отвечает. Оно на все такое сразу реагирует.
Но она это сейчас раздует, присвоит, оплетет виноградом, выкормит корону, и получится, что даже эта подача поля — против нее и ей во вред.
in_vite 11.03.20 09:37
«Буквально на следующий день после разрыва запинговали все бывшие, даже тот самый женатый, с которым ушла ко дну.»
Автор пишет так, как будто это полевой процесс из-за ее самоуважения, хотя на самом деле самоуважения у нее нет, и скорее всего она после расставания написала что-то грустное в своих соцсетях или успела кому-то пожаловаться.
«(К сожалению это зеленый виноград. Понятно почему?)»
Автор по-прежнему считает, что мужчина ее любит, а бросил из-за своей печориности, и скоро будет её пинговать. Фигура его горячая («вот он — такой близкий»), и чтобы не тянуться к нему представляет себе перегородку. Если бы она понимала, что мужчина ее не любит, никаких перегородок бы не понадобилось.
evo_lutio 11.03.20 10:09
Может быть вы и правы. Что она написала в соцсетях и поэтому мужчины-онегины отозвались. Они всегда чувствуют свой долг перед бывшими.
zheniac 11.03.20 09:50
» Накатала простынь «Мне было страшно, но я не хочу терять то, что между нами рождается» «
Что уж там рождается — непонятно, умерло уже все, на успев даже толком завязаться.
Штурманские глюки под короной — все уже кончилось, мужик уже ее послал и отвязаться пытается, а у нее еще только все «рождается».
Онегиным разве что в воздухе растворяться надо, чтобы Штурманам уже все стало наконец «прозрачно»
zheniac 11.03.20 10:25
«(Обиду она называет «вштырило». Это противоречие тоже не случайно. Что это значит?)»
Может быть, тоже лицемерие. Великая обида на какую-то мелочь, ее бомбит от фразы » я свободолюбивый» от мужчины, с которым общается пару недель, мужик аж про кудрявых детишек уточняет — корона большущая и падает больно.
Но автор очень хочет представить себя безразличной и сдержанной, поэтому и описывает свое состояние, употребляя не прямые значения, а антонимы.
okmary 11.03.20 10:47
Кажется, привычка к самообману — сильная эмоция, это она понимает, а какая — приятнее представить, что положительная, она же себя сильной мнит.
pulcinella97 11.03.20 10:26
«До вечера молчок оба»
Плохое «мы» у автора, и про мужчину «молчок» — Училка. Мужчина собирался выдохнуть после вопроса «что, больше не звонить тебе?», но автор сказала, что всё-таки звонить. Мужчина после щипцов замолчал. У автора это «оба молчок».
viva_la_vida3 11.03.20 10:33
«Потом на одной встрече иду к нему с бейджем, типа на шею накинуть, как лассо.»
Ковбойша деловито ловит убегающий скот на ранчо. Совершенно не рефлексирует свою корону равенства в добавок к тому, что это в приципе дурацкая идея, тем более на публике.
rubberball777 11.03.20 10:41
« Я что-то сказала, мол, круто стать самураем. Р. в ответ «Ну самураем стать не можешь, зато можешь стать женой самурая!» Ааа, тут же в шкатулку себе забрала!»
У них ещё даже секса не было на тот момент, а она уже о браке мечтает. Он даже с ребёнком ее не знаком.
seriycvet 11.03.20 10:51
“ Успела пострадать сразу после разрыва, пока шла домой, а потом проанализировала историю, возник вопрос, не печорин ли парень“
Ну если печорин, то не так обидно, к тому же есть профит, а поведение автора остаётся неприкосновенным и вопросов к себе нет , шкатулку же видит, (значит не считается видимо) можно не меняться, просто печорин не её профиль видимо. Главное уточнить теперь, точно печорин ли, выдохнуть и снова героически в «пустоту» .
viva_la_vida3 11.03.20 10:51
«Обиду она называет «вштырило». Это противоречие тоже не случайно. Что это значит?»
Во-первых, она употребляет молодежный слэнг, будто 13 лет скинула, корона в имидже.
Во-вторых, это, наверное, ЗВ так действует, когда сильную эмоцию обиды автор интерпретирует сквозь ЗВ, как что-то забавное. Не рефлексирует СЗ мужчины. Как во вчерашнем письме автора из-за ЗВ накрыло истерикой, так сегодняшную почему-то вштырило на ровном месте.
okmary 11.03.20 11:04
«Каждый день на связи в мессенджере, всякое «Ты чудо, ты прекрасна!», очень внимательный. Что-то там общались на тему самураев, он увлечен. Я что-то сказала, мол, круто стать самураем. Р. в ответ «Ну самураем стать не можешь, зато можешь стать женой самурая!»»
Автор тщательно отмечала «каждый день на связи», «всякое «Ты чудо, ты прекрасна!», а про тему, интересную мужчине, помнит смутно «Что-то там общались». Фокус на себе. И, видимо, даже в разговоре про самураев, автор короной блеснула, предположив, что может мечтать стать самураем, мужчина, вероятно, хотел дать ей понять, что замахнулась она слишком фразой про жену самурая. А автор все равно интерпретировала в свою пользу.
seriycvet 11.03.20 11:08
«А тут как-то дошло что ли — все, все закончилось.
(К сожалению это зеленый виноград. Понятно почему?)»
«Всё закончилось» , что-то там закончилось и автор к этому не имеет никакого отношения. Возможно, если автор в какой то момент осознаёт, что отношение к этому она имела, после такой формулировки, вместо осознания реального положения вещей, она может подумать «а может не закончилось?»
Впервые опубликовано — evo-lutio