Создается ощущение, что феминизм делает женщин глупыми.
В работе они могут быть нормальными людьми и даже успешными, но как только заходит речь об отношениях полов, они как будто резко глупеют.
Вот такую ссылку я увидела сегодня в своей ленте.
Шерил Сэндберг — член совета директоров Фейсбук, бывшая вице-президен Гугла, пишет про гендерное неравенство в отношениях.
Приведу цитату из ее заметки:
«Некоторые женщины хотят выйти замуж, но нервничают, когда говорят об этом своим парням. Они волнуются, что это отпугнет мужчин или что они будут казаться навязчивыми. И даже когда они поднимают этот вопрос, решение все еще остается за мужчинами. Они не передадут бразды правления своим образованием или карьерой кому-то еще, но в этом важном решении они остаются месяцы или годы в надежде, что парни сами решат, хотят ли они жениться»
Вот эта женщина, работа которой связана с социальными сетями, не видит разницы — рулить своим образованием или рулить другим человеком.
Рулить своими решениями по поводу своей карьеры или рулить решением парня по поводу брака.
Ей кажется, что подняв вопрос о замужестве, нельзя оставлять решение за вторым, можно решать за обоих.
Она считает, что женщина может принять решение о браке и выйти замуж, независимо от решения мужчины.
То, что женщины годами ждут, когда их мужчины захотят жениться, кажется ей несправедливым.
Ей кажется, что мужчины могут хотеть жениться, но молчать и не предлагать. Или мужчина может не знать, хочет ли он жениться, но получить предложение от женщины и охотно согласиться.
Дальше в заметке Шерил рассказывает, что с ее молодым человеком они решили все вместе, они обговорили помолвку, а потом он опустился на одно колено, сделал ей предложение, а у нее было готово письмо для него и у него было готово письмо для нее.
Наверное она спросила его, не хотел бы он заключить брак и он ответил ей, что хотел бы это сделать. А может быть он начал разговор первым, и она теперь горюет, что не сделала ему предложение сама, еще раньше. Хотя он и так дал поняь или прямо озвучил свое желание сразу, едва укрепился в нем. Озвучь она намного раньше, получила бы в ответ что-то неопределенное. Либо он согласился бы, но оставался в сомнениях.
Женщинам неприятно видеть сомнения мужчин, они хотят, чтобы мужчина был уверен в своем желании.
Это привилегия женщин — согласиться или отказать. А мужчины берут на себя все риски.
Получать отказ тяжело. Давать другому понять, что тебе надо больше, чем ему — тяжело. Это риски.
Это не право, а обязанность мужчины — сделать предложение брака женщине, которой он признался в любви. Поэтому многие мужчины так осторожны в признаниях.
И другая мужская обязанность — сказать о любви (и браке) женщине, с которой он спит.
Многие мужчины уклоняются от таких обязанностей, но все равно знают о них.
Почти 100% женщин, ожидающих предложений от своих мужчин и не получающих, не выдерживают и спрашивают их о планах, задают вопрос, прямо или косвенно давая понять, что хорошо бы узаконить отношения и планировать совместных детей.
Обычно мужчины заранее знают, что женщины спросят об этом, обычно мужчины давно в курсе, что женщины этого хотят. Мужчины откладывают предложение или сомневаются в нем, иначе бы сделали его сами. Если женщина заводит разговор об этом, мужчины обещают это в каком-то будущем или заводят шарманку о том, что штамп не значит ничего. Какой-то процент отвечает согласием, но тоже кряхтит и сопит, справляясь с сомнениями. Не будь сомнений, они предложили бы сами.
Шерил считает, что это очень важное право для женщин — делать предложение мужчинам, но это право есть и сейчас.
Женщина может сделать предложение. Только в большинстве таких случаев она получит отказ в той или иной форме.
Права заставить мужчину жениться у женщин нет. И у мужчин нет права заставить женщину выйти замуж за него.
Ни у кого нет таких прав.
Хотя у женщин прав в любовных отношениях больше.
Можно вспомнить претензии одного мужского сообщества, так называемых инцелов, «жертв вынужденного воздержания».
Это движение одно время стало известно в Америке своими террористическими настроениями. «Восстание бет» и подобные скандалы.
Даже убийства.
Инцелы обвиняют женщин в захвате прав на секс.
Инцелам не нравится, что они вынуждены конкурировать за женщин с другими мужчинами, они хотят получать секс так же свободно как женщины, их возмущает, что мужчины должны угощать женщин и ухаживать за ними, чтобы получить секс, тогда как женщина может получить секс легко и даже с самыми привлекательными мужчинами, а инцел может рассчитывать только на менее привлекательных женщин.
Инфантилам всегда мало прав.
Они не хотят конкурировать ни с кем, они хотят просто так получать все.
Инцелы хотят получать секс «как женщины», думая, что любая женщина пользуется своим правом, хотя порядочные женщины относятся очень избирательно к этой своей привилегии и не спят со всеми, кто им предлагает. Имеют выбор, но выбирают.
И такой выбор — привилегия женщин.
А феминистки типа Шерил хотят получить в плюс к привилегиям еще и бразды правления в отношениях и решать за себя и за мужчину, жениться ли им.
Хотят делать предложение и получать согласие. Хотят права на согласие. По сути — права на волю другого человека.
Аппетиты феминисток даже больше, чем аппетиты инцелов.
Друзья, кто понимает, почему делать предложение — обязанность, а не право?
И кто понимает, что это привилегия женщин — не делать предложение первой, а отвечать на него.
В чем смысл такой привилегии?
Если мы будем рассматривать истории хищников, то и мужчины-хищники и женщины-хищницы на подъеме СЗ занимают позицию, которую в обычных отношениях традиционно занимают женщины. Они соглашаются, а не предлагают, они уступают, а не просят, они не проявляют инициативы, а отвечают на нее. Это и есть — быть наверху. И хищники, и хищницы занимают это привилегированное положение, когда СЗ велика. И пользуются благами. А в обычных отношениях женщины изначально имеют эту фору, этот аванс, пока не утратят его из-за дисбаланса.
Понятно почему это — фора?
Комментарии
common_man 16.02.20 20:35
«Друзья, кто понимает, почему делать предложение — обязанность, а не право?»
Предложить брак — это значит продемонстрировать и материализовать в словах, что партнер тебе необходим и ты просишь его связать с тобой жизнь. Мужчина делает высокую ставку и тут же вскрывает карты, а женщина потом решает, как сходить в ответ. На входящем запросе, даже при равной положительной СЗ, женщина может уточнить условия в предложении мужчины, может выдвинуть свои условия, может взять паузу. И, само-собой, может отказаться от предложения.
common_man 16.02.20 20:40
Князь со страхом ждет ответа.
Лебедь белая молчит
И, подумав, говорит:
«Да! такая есть девица.
Но жена не рукавица:
С белой ручки не стряхнешь
Да за пояс не заткнешь.
Услужу тебе советом —
Слушай: обо всем об этом
Пораздумай ты путем,
Не раскаяться б потом».
Князь пред нею стал божиться,
Что пора ему жениться,
Что об этом обо всем
Передумал он путем;
Что готов душою страстной
За царевною прекрасной
Он пешком идти отсель
Хоть за тридевять земель.
(с) Пушкин
pulcinella97 16.02.20 20:38
«Друзья, кто понимает, почему делать предложение — обязанность, а не право?»
Право — это возможность. То, что целиком в твоих границах. Право получить согласие — оксюморон.
Если бы такое право было, это была бы законная возможность заключать обоюдный брак в одностороннем порядке, от которого невозможно отказываться или разрывать его.
В данном случае право есть у женщин, они могут соглашаться или отказываться от замужества.
Смысл предложения как раз в том, что от него можно отказаться. В такой ситуации мужчина ожидает выбора, а не осуществляет свой — он взял на себя это обязательство ранее, поэтому это не право.
А обязанность это, потому что признание в любви подразумевает за собой подобное желание, и если женщина открыта чувствам мужчины, для него это — аванс.
Принимая такой аванс, мужчина обязан реализовать гарантируемое и подразумеваемое своим признанием, это его долг — сделать предложение.
evo_lutio 16.02.20 20:56
Да, ответное признание в любви — это и есть шаг женщины.
Это ее косвенный сигнал, что она хочет замуж.
Гендерное правило, что предлагает мужчина, помогает женщине сохранить лицо.
Она может увидеть, что он не предлагает, хотя она сказала ему о любви, и бросить его.
Подождать какое-то время и бросить.
Она сохранит лицо и репутацию.
Вот какой еще в этом смысл. Но женщины без самоуважения не понимают важность этого.
laughing_arnie 16.02.20 20:49
«Друзья, кто понимает, почему делать предложение — обязанность, а не право?»
Предлагает тот кому нужнее. Он обнажает свою нужду и ставит себя в уязвимое и зависимое положение — он ждет ответа и ему могут отказать.
А если ему нужно но он не предлагает и остается в отношениях — он пропускает ходы, косячит и его поле чернеет. Потом предлагать может быть уже поздно, поезд ушёл.
evo_lutio 16.02.20 20:54
Хотят, но не предлагают, только если СЗ не рефлексируют.
Обычно разница между отрефлексированной и реальной СЗ не бывает очень большой.
Если только совсем рапан беспробудный. Но временами все равно рефлексирует.
blueviento 16.02.20 21:24
«И кто понимает, что это привилегия женщин — не делать предложение первой, а отвечать на него.
В чем смысл такой привилегии?»
В возможности не становиться в нижнюю позицию, не показывать свою нужду, если она есть, не быть «паровозом», таща состав. Не превращаться в Штурмана, проявляя активность не в своих гендерных границах.
Не надевать корону Равенства.
life_is_real 16.02.20 21:26
«А в обычных отношениях женщины изначально имеют эту фору, этот аванс, пока не утратят его из-за дисбаланса.
Понятно почему это — фора?»
Потому что традиционно более активная роль мужчины в начале отношений это по сути признание, что ему больше надо, заход снизу.
Но это не навсегда, как думают многие» принцессы». Если сесть на попу ровно и принимать эти заходы снизу как должное — быстро скатишься в дисбаланс со своим минусом.
leylya_sun 16.02.20 21:39
Учитывая гендерное неравенство, делая предложение о замужестве, женщина надевает корону Равенства. Делает шаг, который не ее должен быть.
evo_lutio 16.02.20 21:41
А в чем гендерное неравенство? Кто изначально наверху — женщина или мужчина?
И почему?
И что в результате такого шага происходит?
Может вы феминистка? Они тоже считают, что есть гендерное неравенство, но считают, что у мужчин больше прав в отношениях.
leylya_sun 16.02.20 22:01
Я точно не феминистка. Прав больше у женщин в отношениях, изначально женщина сверху. Шаг всегда делает мужчина, в границах женщины ответить или нет.
Если женщина сама делает предложение о замужестве мужчине, она выходит с первого уровня красного поля, это багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Штурман. Снижается ее значимость.
evo_lutio 16.02.20 22:05
Да не снижается ее значимость, если была высокой.
Она и была не очень, если ей пришлось самой его в загс звать.
Бывают иногда исключения, но чаще всего первыми предложение делают женщины в дисбалансе, где их минус, а у мужчины плюс. И он будет уворачиваться, а она предлагать больше хороших условий.
leylya_sun 16.02.20 22:10
Да, значимость действительно не высокая, если мужчина не делает предложения. С ее стороны это получается щипцы.
evo_lutio 16.02.20 22:15
Либо паровоз, если она слишком торопится.
rondonda 16.02.20 21:58
Изначально наверху женщина, привилегии, предоставляемые женщине мужичиной, обеспечивают ей фору. И делая предложение, женщина не использует эту фору — и выглядит демпингующей на фоне остальных, вдвойне голодной и жаждущей брака.
evo_lutio 16.02.20 22:02
Нет, про брак это уже не демпинг, а щипцы.
Он не предлагает, потому что не хочет.
Она предлагает и ему приходится отказать ей или обещать когда-нибудь.
Она в жалкой позиции, ему неловко, вот и все.
Демпинг — если она просит его первая о сексе.
allexfed 16.02.20 22:07
Эта женщина ещё запустила движение #MentorHer по аналогии с #MeToo.
Пара цитат:
«Not harassing women is not enough.»
«Women get less support.»
В офисах IT кампаний столько раз наблюдал как админы и сотрудники помагают
даже с самыми дурацкими вопросами. И ещё вспоминается всегда такой ажиотаж
в чатах по языкам программирования когда там появляется какая-то девушка,
часто, довольно просто они получают ответы на все свои вопросы.
источник mentor her
evo_lutio 16.02.20 22:14
Зачем нам эту женщину обсуждать?
Этот мусор почти у каждой сейчас.
Редкие женщины не ноют и не требуют больше прав и привилегий. Ещё больше, хотя и так по уши в этом.
Женщины очень инфантильны и останутся такими, если будут требовать больше льгот.
Впервые опубликовано — evo-lutio