Мы недавно разбирали письмо про кредитную яму.
Уже из того письма все было понятно про отношения автора с ее мужчиной.
Все переживания автора в том письме касались не столько кредитов, сколько страхов, что ее МЧ ее бросит.
Она и правда ему не нужна со своими кредитами. Без кредитов тоже не очень нужна.
Это было очевидно из того письма. Но многие поняли историю совсем наоборот: решили, что автор хочет финансовой помощи от парня.
Хотя она готова ему сама приплачивать, лишь бы он ее не бросил.
Давайте посмотрим, как сама автор это описывает. И скажите теперь, почему уже и в той истории все было ясно. И почему многие не поняли, тоже скажите. Давайте учиться видеть в письмах не только свои проекции.
kggovg
Здравствуйте, Эволюция!
Огромное спасибо Вам и комментаторам за разбор моего письма про кредитную яму.
Буду очень рада, если вы сочтете возможным разобрать и продолжение истории.
Если рассматривать ресурс экономики обособленно, с Вашей помощью я наметила тут стратегию действий. А вот в любви – полный швах, запуталась.
(В трех березах)
С М. (28 лет сейчас, трудяга – с работой всё отлично, квартира в ипотеке, умный и целеустремленный парень, разведен) я познакомилась, когда у меня уже была приличная кредитная нагрузка, но я с ней справлялась.
Спустя полгода «встреч» я шипцанула совместное проживание на его территории. Прямо сказала, что влюбилась, хочу больше времени проводить вместе и жить вместе тоже. Он сказал, что жить вместе не готов, обвинил в давлении, но спустя три месяца после этого разговора все-таки вручил ключи, а я перевезла вещи.
О том, что у меня есть долговые обязательства он знал всегда, о размере не говорила. Мне было стыдно. Буквально через неделю после моего переезда он тупо открыл Сбербанк Онлайн… Был в ужасе, сказал о том, что я поступила с ним нечестно, что о таких долгах говорят сразу (сейчас я, наверное, с этим соглашусь), и что, возможно, я имела корыстные цели в общении с ним.
Присвоить его себе эмоционально – да, хотела, присваивала! Слилась, влюбилась, провалилась – не отрицаю. Но решать проблемы финансов за его счёт – правда, ни в коем случае.
(Парню и в голову не приходило, что она рассчитывает на его деньги. Корыстью он совсем другое называл. Жить в его квартире и никак это не компенсировать. Он надеялся, что если она поселится, она будет больше него вкладываться в быт, ведь он платит ипотеку. То есть в то время как автор удивленно восклицает, что не собиралась с парня брать денег, парень не то что ей деньги давать не собирался, он еще и ее финансового участия ждет)
Вроде улеглось. Мне было очень неловко от всей этой ситуации и я старалась вкладывать побольше в совместное проживание – еда, коммуналка, все бытовые расходы, развлечения (могу заплатить в кафе, кино там – но развлечения с моей стороны подростковые).
(Улеглось, потому что она старательно вкладывается в быт. Ему хочется отдать ипотеку быстрей и он вообще не хочет ничего тратить на их быт. Считает, что она должна, раз не платит за съем квартиры. А она не может отдавать свои кредиты, если тратит всю зарплату на их быт)
Денег я совсем у него не просила никогда, да и в голову даже такое не приходило. С учетом подработок может и впритык, но мне хватало – и на дом, и на кредиты.
(Корона автора здесь видна? Она заверяет, что не просила денег у него. Якобы она могла бы просить. Да он бы ее тогда попросил сразу за дверь. Он готов с ней жить только на условиях, что она будет вкладываться)
Спустя год такого проживания начались разговоры о будущем, с его стороны. Я узнаю, что он хочет детей. Минимум троих. И хочет их до 30 лет. И вообще этот вопрос у него стоит очень остро (буквально «часики тикают»). И решать надо срочно.
(Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?)
И он опасается, что здоровье с возрастом будет портиться, и ничего не выйдет у него (хотя серьезных заболеваний, насколько я знаю, нет). И что дети – это единственное, что раскрасит его жизнь яркими красками. И все вокруг друзья с детьми. И т.д. и т.п.
Он говорит, что недоволен нашим образом жизни. Я – вечно на работе (да, я работаю без выходных), мы ни на что не можем вместе копить.
(Реальная претензия здесь одна: мало вкладываешься)
Не отдыхаем, не развлекаемся. За 2 года отношений ему «вспомнить нечего», он как будто «всегда один». Он хочет более глобальных вещей, путешествий. В общем, сама понимаю, нормальных отношений он хочет, с девушкой без прошлого и без отягощений.
(Он хочет путешествовать пополам и делать покупки пополам, а автор со своими кредитами нормально вкладываться не может)
По итогу всё сводиться к моим родителям, к тому, что они должны озаботиться, помочь, заплатить долги. Иногда доходит даже до обвинений – мол, вот они такие плохие, бросили дочку… Откуда это? Моя фамилия не Дерипаска… Я вообще не понимаю, откуда он взял, что у моих родных есть такие деньги.
(Ему плевать, есть ли у ее родни деньги. Он просто не хочет жить с нищебродкой, у которой кредиты сжирают зарплату. Он хочет, чтобы она решила эту проблему как-нибудь и начала больше вкладываться материально в их общую жизнь)
Это происходит периодически – на него нападает какая-то хандра, и все заканчивается неприятным разговором на эту тему. Меня это дико расшатывает, я начинаю искать какие-то способы заработать денег срочно и вне границ (лотерея, банкротство и т.п).
(А все потому, автор, что вы вцепились в его штанину, и любыми путями готовы его удерживать. А он придирается и ищет способ избавиться от вас)
Я не понимаю, как выйти из этой ситуации с достоинством. Ведь я после каждого, каждого такого разговора предлагала спокойно, без щипцов, ну как могла я, с пониманием – давай, говорю, разъедемся, все ок, я понимаю, нет обид с моей стороны, ну не могу я быстро и моментально все решит. Ответ: «Если мы разъедемся – это будет как предательство с моей стороны, а значит, конец отношениям. А я отношения заканчивать не хочу!».
(Она и сама понимает, что ей предлагают отвалить. И она иногда предлагает отвалить. Но он отвечает, что не может ее выгнать, что ему мешает совесть)
Но и я так жить не могу. Я работать не могу нормально в условиях такого лесопилки моего мозга. У меня бесконечно эта жижа в мозгах плещется из пустого в порожнее. Я люблю его, готова вкладываться, готова отдавать кредит стахановскими усилиями, но я не могу ограбить банк или сделать что-то еще, что позволит отдать мне эти деньги завтра.
(Более того. Даже если вы где-нибудь раздобудете эти деньги автор, отдадите кредиты и будете оплачивать покупки и путешествия, это не поможет сделать из его плюса минус. Он все равно будет тяготиться вами, на него все равно будет нападать хандра)
Ненавижу себя порой – чувствую себя полнейшим паразитом, который неплохо прижопился в чужой квартире, на чужих ресурсах. Спит на мягкой кровати, стирает в машинке, даже посуду руками не моет – посудомойка же чужая есть. Хочу жить простой, пусть даже бедной, но самостоятельной жизнью.
(Это все его упреки она перечисляет. А вот ты в моей квартире живешь, ничего сюда не покупаешь, машинка стиральная за мой счет, посудомоечка за мой, вещи тут все мои, а ты пользуешься… Он хочет, чтобы она компенсировала все, что он покупает себе, просто потому, что она этим пользуется. Представляете себе, насколько велик его плюс?)
Отрефлексировать не могу ситуацию. Не вижу я. Похоже, мне уже всеми силами пытаются указать на дверь, но корона и колпачок «очень обидчивого, но быстро отходчивого экспрессивного мужчины» не дают это сделать.
(Вот здесь она без короны написала. Понимает все, но поверить не может. Сваливает на кредиты и на его очень сильное желание очень срочно родить трех детей)
Я понимаю, что нужно уходить, наверное, но как это сделать, по-английски что ли?
(Да, просто уехать надо, не возражая никаким его уточнениям о том, что он вас не гонит, что вы сами рвете эти отношения, что он тут ни при чем, что он хотел бы пятеро детей с вами, если бы не ваши кредиты, и так далее. Не слушать все эти оправдания, сказать, что совместная жизнь слишком тяжела оказалась для вас и вам проще жить одной)
Спасибо, что прочитали.
Комментарии
yulia_che 11.02.20 15:55
«Молодой человек предлагает обратиться к моим родителям – попросить их отдать мои долги»
Может быть из этой фразы в предыдущем письме закрадывается подозрение, что автор раздражает молодого человека своими проблемами, надо чтобы всё решилось его не обременяя
evo_lutio 11.02.20 16:27
Почему-то не закрадывалось.
Все решили, что она просит денег у него.
Да и не должно ничего закрадываться.
Кадучась и потихоньку. Наугад.
Мне очевидно было в том письме, как дело обстоит. И не из этой строчки.
А вам до сих пор нет. Не хотите голову включить.
laughing_arnie 11.02.20 15:59
«Спустя год такого проживания начались разговоры о будущем, с его стороны. Я узнаю, что он хочет детей. Минимум троих. И хочет их до 30 лет. И вообще этот вопрос у него стоит очень остро (буквально «часики тикают»). И решать надо срочно.»
Может быть ещё парень хочет её таким образом помягче сплавить. Ей с кредитами явно не до детей сейчас, а тут у них получается расхождение довольно серьезное. И говорит он это скорее не про автора а про кого-то ещё — просто хотел бы получить маткапитал чтобы облегчить свое бремя и семью, но с кем то без проблем.
«Я люблю его, готова вкладываться, готова отдавать кредит стахановскими усилиями, но я не могу ограбить банк или сделать что-то еще, что позволит отдать мне эти деньги завтра.»
Она готова решать свои проблемы, и он за одно уже это должен ей свое расположение. То что она отдает свой кредит считает вложением в отношения. Хотя это вообще с ним не связано. У него к тому же свой кредит и своя головная боль.
«Хочу жить простой, пусть даже бедной, но самостоятельной жизнью.»
Хочет жить самостоятельно, но от парня отцепиться не хочет, хочется утянуть его в свою простую бедную самостоятельную жизнь.
evo_lutio 11.02.20 16:30
Такое ощущение, что вы его плюс не видите и считаете нормой. Что ему стиралку ей попользоваться дать жаба душит.
И маткапитал ни при чем. Не поэтому он про детей говорит.
Кто понял, почему?
sezession 11.02.20 17:22
Предлог, чтобы избавиться от нее
romanov_advokat 11.02.20 17:42
Он знает, что она не согласится сейчас.
evo_lutio 11.02.20 17:45
Она бы согласилась.
Но он ей скажет: ты охренела, а на какие шиши, с твоими кредитами??
e_kirke 11.02.20 16:00
«чувствую себя полнейшим паразитом, который неплохо прижопился в чужой квартире, на чужих ресурсах»
Такое впечатление, что это как шкатулка автора. Корм короны какая она меркантильная. Она так рьяно доказывает, что ни в коем случае не думала жить за его счет («решать проблемы финансов за его счёт – правда, ни в коем случае.») и перетирает этот факт все письмо. Хотя у нее нет на это ни малейшей возможности, мужчина в плюсе, а не содержать ее готов — совсем другой полюс. Словно очень ей этот образ льстит, и под этим она совсем не видит, что все ее вклады от страха потерять, ее без них пошлют. А она наверное считает, что доказывает так свою искренность и честность.
evo_lutio 11.02.20 16:31
Да.
lemyshok 11.02.20 16:34
Она и в прошлом письме подчеркивала, что не нахлебница, хотя она не просто не нахлебница, а еще и остается должна ему за то, что в их общем быту она стирает не вручную на речке, и посуду моет не руками, а с помощью его бытовой техники. Но доказывает, что не хищница.
evo_lutio 11.02.20 16:48
А мужчины-комментаторы ее в прошлом письме тоже подозревали в меркантильности.
Хотя бы понятно, что она боится лишний кусок хлеба съесть.
Почему так?
И откуда было понятно?
iron_vobla 11.02.20 17:01
Автор там пишет:
«Стала очень плохо выглядеть – из цветущей симпатичной девушки превратилась в замученную жизнью тетку, постарела, раздалась немного, обстригла волосы» — минус в сильном дисбалансе теряет привлекательность, это один из признаков, А ведь внешность у актрисы — рабочий инструмент, очень важна
И прииэтом она там же пишет, что делает максимум, не ленится, но ничего не получается, в том числе с кредитами не очень темпы. То есть пашет в быту и всё вкладывает туда, на другое ни времени, ни сил, ни денег нет уже
evo_lutio 11.02.20 17:10
Это один из важных моментов.
Она плохо выглядит.
Это признак дисбаланса-минуса большого и страха ещё, что она не нужна.
lvlv1 11.02.20 17:03
Парня она хочет съесть.
Из прошлого письма:
«Парень – замечательный, мы полтора года живем вместе, у него (ипотека), он мне очень помогает, но и я не нахлебница — оплачиваю коммуналку, покупаю еду.»
Она на него пытается опираться, финансово не может, но хоть эмоционально.
evo_lutio 11.02.20 17:08
Вот вы не видите, что желания финансовой опоры у неё даже не возникает.
И эмоционально она не опирается, другое тут слово. Не опора. Она боится быть ему обузой до смерти.
lvlv1 11.02.20 17:11
Наверное, снизу пристроиться, вместо опираться.
lvlv1 11.02.20 17:18
прилипнуть хочет
evo_lutio 11.02.20 17:23
Она уже прилипла и готова стать ему опорой. Убивается, что не может.
lemyshok 11.02.20 17:08
Она там описывает свою яму в экономике и ухудшение имиджа, и на фоне этого — первые серьезные отношения, как луч света. Но дальше пишет, что она-то ему совсем не луч, парень недоволен ее кредитами, они ссорятся из-за этого, несмотря на то что она вкладывается в быт — продукты и коммуналка. То есть это не они ссорятся, а он ей предъявляет претензии и требует обратиться к родителям за помощью. И по сути все то письмо ближе к концу — ее истерика, что она никак не может выплатить кредит быстрее, чем за год-полтора. Если бы он ее не пилил, так остро вопрос сроков тоже не стоял бы наверно.
evo_lutio 11.02.20 17:11
Да. Там истерика, что из-за кредитов она потеряет своё счастье.
Все письмо об этом.
andrey_kozlow 11.02.20 16:03
«я, с пониманием – давай, говорю, разъедемся, все ок, я понимаю, нет обид с моей стороны»
Тут у автора щипцы и попрошайка, если бы на самом деле понимала, что для парня она только обуза, без лишних слов собралась бы и очистила помещение. А так ее «понимание» — парню тяжело, он готов терпеть, а автор готова пожертвовать любовью и предлагает парню ее выгнать. И в ее «разъедемся» плохое мы.
В первом письме было видно, что парень плюсует, был бы в минусе, относился бы к ее долгам с пониманием или даже пытался помочь.
solodka 11.02.20 16:17
Разъехаться «с пониманием» предлагает Штурман. Она сверху смотрит здесь: и понимающая, и обид не держащая, и успокаивающая. Благодетельница. Здесь корона искажает понимание, у кого к кому тяга. Парень не держит. А она уговаривает его её отпустить.
evo_lutio 11.02.20 16:33
По другим моментам было видно, почему он в плюсе.
Кто понимает, по каким?
Мы сейчас пришли к главному камню преткновения. Как видеть за письмом ситуацию.
У вас всех фокус не там. Где он должен быть?
valg_abyr 11.02.20 16:40
Она скрывала сначала факт, а потом сумму долга. Понимала, что он может ее бросить, если узнает.
evo_lutio 11.02.20 16:50
Я про то письмо.
Там она не писала, что скрывала.
ext_3276732 11.02.20 16:58
Она писала, что они часто ссорятся из-за ее кредита. Автор пишет, что к помощи по кредиту она его не привлекала, то есть прямого ущерба у него не было, значит, его недовольство могло быть обусловлено только «упущенной выгодой», то есть он хотел больше вложений. Ссоры — поскольку он не просто хотел бы больше, а готов был быть/терпеть ее на условиях бОльших вложений, то есть у них получается с самого начала был дисбаланс. Если бы дисбаланса не было, то такие ссоры с его стороны были бы не в границах, его значимость бы падала; однако в ситуации с автором наоборот, она боится его потерять.
Если бы значимость была равная, она могла бы обидеться на эти претензии. А она не только не обижается, но и думает, как бы ей извернуться, и что же делать. Точнее, и не было бы таких претензий при равной значимости, скорее всего, только если бы парень не осознавал ее значимость.
ivan3452 11.02.20 17:23
Один из моментов, показывающих дисбаланс, это критика героем не по делу родителей автора, и то, что она все это хавала. Этот момент показывает как до хрена власти у героя и как мало у автора.
ivan3452 11.02.20 17:24
Вернее у автора совсем власти нет.
rozmrazeni 11.02.20 16:44
Может быть парень изначально неверно оценил ОЗ автора (актриса, работа на тв), а по факту не получил никакой выгоды, даже в отпуск не съездить.
evo_lutio 11.02.20 16:46
Да.
Но это не ответ на вопрос мой.
rozmrazeni 11.02.20 17:03
«Новости о кредите ему очень сильно не понравилась. Он хочет создать семью, детей, а какая семья с моими долгами? Часто ссоримся на эту тему. К 30 годам у девушек вполне прилично прокачена экономика бывает, я неудачница на их фоне.Сколько мы так еще протянем? До моих 35?»
Он еще в первом письме не расстроился из-за автора и ее ситуации, не пытался поддержать ее, а наоборот постоянно раздражался и давал понять, что рассчитывал на другую экономику.
evo_lutio 11.02.20 17:15
А мы плохое видите?
Плохое мы — признак слияния всегда.
Просто запомните это и не будете ошибаться.
Сразу видно, что человек прилип и старается просочиться больше. А его не пускают.
gjuli 11.02.20 16:55
Парень не планировал жить вместе с ней, и на ее предложение со словами любви ответил отказом. После уже выяснилось про кредиты и сейчас автор выставляет это причиной проблем.
changing_sue 11.02.20 16:58
СЗ автора низкая для парня. Он хочет ее вкладов, чтобы компенсировать. Ее финансовых вложений. Пользы для себя, помощь в оплате ипотеки.
sub_zero 11.02.20 16:06
До 30 3-х хочет, потому что самый большой мат капитал плюс если в Москве, то доп. бабосики как молодые родители, там прилично получается, лям с лишним. На ипотеку пустить хочет.
Так у него скорее всего обычные корыстные цели. И он просто хочет троих детей, а не от автора.
betelgeuse 11.02.20 16:24
И льготы многодетные за троих
kremen_al 11.02.20 16:25
Слишком сложная многоходовка и малая выгода с учетом расходов на 3 детей. Лям этот ему большой погоды не сделает в московской ипотеке. Да и жениться придется, имущество делить потом, если что. Вряд ли он этого хочет. Кажется просто упрекает автора, что из-за ее долгов у него ни семьи, ни отдыха нормального.
rozmrazeni 11.02.20 16:30
У автора долг 2млн, мат.капитал не покроет даже ее кредит, не говоря уже о том, что декрет и расходы, связанные с рождением и воспитанием детей увеличили бы финансовую нагрузку на молодого человека. Да и особо не попутешествуешь с детьми. Тут скорее ария Мертвого жука — в стиле «нам не по пути» пока еще в форме намеков.
evo_lutio 11.02.20 16:51
Это не ария Жука, но нечто подобное.
Не по пути, да.
viva_la_vida3 11.02.20 16:34
Дети — это всегда расходы. Никакие льготы эти расходы полностью не покрывают. Он ведь не планирует троих детей, отобрать лям, выгнать маму с детьми и больше их не видеть.
evo_lutio 11.02.20 16:36
Нет, друзья.
Не поэтому.
kudinfo_7 11.02.20 16:11
«Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?»
Парень намеренно ставит автора в невыполнимые условия, чтобы она сама отказалась от такого плана на будущее, а раз планы не совпадают, то и дорожки расходятся.
evo_lutio 11.02.20 16:36
Это ближе.
sozerzanije 11.02.20 16:13
«Это происходит периодически – на него нападает какая-то хандра, и все заканчивается неприятным разговором на эту тему. Меня это дико расшатывает, я начинаю искать какие-то способы заработать денег срочно и вне границ»
На него нападает какая-то хандра, это расшатывает корону автора и она, в попытках ее удержать, судорожно думает как же рассеять его хандру. Но хандра из-за плюса, а рассеивать она хочет еще большими вкладами.
daria_lvl_9298 11.02.20 16:13
«И скажите теперь, почему уже и в той истории все было ясно. И почему многие не поняли, тоже скажите. Давайте учиться видеть в письмах не только свои проекции»
Гендерная разница. Женщины в плюсе (даже небольшом) часто щипцуют мужчин именно по поводу денег и хотят больше вложений (финансовых, в том числе).
При прочих равных от мужчины, который хочет серьезных отношений и семью, ожидается немного больше финансовых вложений.
Но тут дисбаланс с сильным плюсом парня, ему не нравится многое в авторе, но кредиты – самый явный и самый раздражающий фактор. Если бы она хоть раз попросила финансовой помощи или намекнула — он бы в ярость пришел.
evo_lutio 11.02.20 16:41
Ничего не поняла про разницу. Это тут при чем?
Какое это отношение к вопросу имеет?
Дисбаланс никто не увидел в том письме. А сейчас важно вещаете, вместо того, чтобы ответить на вопрос, откуда это было видно в том письме.
iron_vobla 11.02.20 16:13
«Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?)»
Это песня мертвого жука. Парню 28 лет, он конечно может и больше успеть теоретически до 30, от разных женщин, но в контексте отношений это явный сюр, показательный.
так, возводя в абсурд, он просто говорит автору, что быть вместе с ней для него не представляется возможным, без вариантов
evo_lutio 11.02.20 16:46
И это тоже. Абсурд и «нет возможности ждать, извини».
inlovewithearth 11.02.20 16:15
«Спустя полгода «встреч» я шипцанула совместное проживание на его территории. … Он сказал, что жить вместе не готов, обвинил в давлении, но спустя три месяца после этого разговора все-таки вручил ключи, а я перевезла вещи.»
Щипцанула, ну да, но ведь сработало же!
«Но и я так жить не могу. Я работать не могу нормально в условиях такого лесопилки моего мозга. У меня бесконечно эта жижа в мозгах плещется из пустого в порожнее. Я люблю его, готова вкладываться, готова отдавать кредит стахановскими усилиями, но я не могу ограбить банк или сделать что-то еще, что позволит отдать мне эти деньги завтра.»
Автор подменяет плюс парня на его минус и ёе косяк, который рвется компенсировать, чтобы наступил баланс. Отсюда бесконечные диалоги с короной, замкнутый круг, из которого она не видит, что минус — вовсе не минус, и косяк ее только перед самой собой.
4112917 11.02.20 16:17
«Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?»
Плюс его вырос настолько, что дальше жить с автором ему не хочется; а прямо послать ее ещё совестно. Поэтому плавно подводит ее к тому, чтобы она сама решила, что не тянет
sergw1 11.02.20 16:27
Думаю дело не в совести, парню как и автору не хватает самоуважения.
evo_lutio 11.02.20 16:52
Не в самоуважении парня дело.
Но и не в совести.
taisiam 11.02.20 16:18
В прошлом письме автор упоминала упрёки парня насчёт её кредитов и её метания с лотерейными билетами в попытках решить вопрос быстро из-за его давления — признак дисбаланса с его плюсом. Она мечется, потому что не хочет потерять парня, а не потому что кредиты это первостепенная проблема сейчас — в финансах она поправила локус, выплачивает кредиты, а с мужчиной нет. Она чувствует его плюс, но фокусируется на том, что он ей говорит, а не на реальную расстановку сил, и пытается решить следствие, а не первопричину. При анализе письма многие тоже сфокусировались на том, что она сама писала, в основном про свою финансовую ситуацию, и поверили ей на слово.
evo_lutio 11.02.20 16:45
А вот где было понятно про дисбаланс?
taisiam 11.02.20 17:06
«Новости о кредите ему очень сильно не понравилась. Он хочет создать семью, детей, а какая семья с моими долгами? Часто ссоримся на эту тему. К 30 годам у девушек вполне прилично прокачена экономика бывает, я неудачница на их фоне. Сколько мы так еще протянем? До моих 35?»
Он наверняка ей это всё говорит, что она неудачница, что в её положении нельзя семью создать и тд. У него лояльности мало к ней, и она, главное, согласна, что она неудачница и не вариант для его планов и ищет пути, как бы соответствовать.
mr_gorskih 11.02.20 17:08
Автор там описывала адекватные действия по выходу из долговой ямы. Но она переставала ощущать их адекватными, нужно было как можно скорее потому что вот не может строить семью со своим замечательным, а он там как ускользающий шанс. У нее нет желания родить ему трех детей, у нее есть только страх потерять его.
И еще там было описание имиджа, что она подурнела, образ загнанной кредитами. И вроде описано что это до их встречи было, но это ее текущий образ в его глазах.
evo_lutio 11.02.20 17:17
Ускользающий шанс, именно.
Надо его держать зубами.
И имидж рушится да.
Паника.
gjuli 11.02.20 17:27
Возможно и осознание, что она действительно в яме, а не грамотно управляет долгом у автора пришло в момент, когда парень ужаснулся его размеру. До этого он не сильно ее напрягал.
evo_lutio 11.02.20 17:30
Ну в какой-то мере.
До этого она ждала, что ей кто-то поможет, а тут осознала, что никому она не нужна с такой обузой.
Ужаснулась.
Он ей вправил немного мозги.
Но его плюс большой она не видит, надела на него колпачок Бедняши. Ему нужны дети позарез, вот такая болезнь у него.
natalia_812 11.02.20 17:24
Может то, что она больше материально вкладывается, если платит за всю коммуналку и всю еду, а не только за свою часть. Она его получается кормит. Он платит за ипотеку, но это его квартира и к ней отношения не имеет
daria_lvl_9298 11.02.20 16:20
«Я узнаю, что он хочет детей. Минимум троих. И хочет их до 30 лет»
Парню 28 лет, но трех детей (минимум) от автора он обязательно хочет до 30.
Ставит перед ней амбициозные по срочности задачи.
gjuli 11.02.20 16:24
«давай, говорю, разъедемся»
Не понятно, куда она предлагает разъезжаться парню из его квартиры. Свою проблему она видит общей, требующей совместного решения.
evo_lutio 11.02.20 16:46
Да.
ninel_215 11.02.20 16:38
«О том, что у меня есть долговые обязательства он знал всегда, о размере не говорила. Мне было стыдно.»
Ей было стыдно не перед собой, не перед родителями, а перед этим мужчиной. Автор боялась его спугнуть своими большими долгами.
lemyshok 11.02.20 16:43
«Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?»
Кажется, это что-то типа того, что он ей отдает лучшие молодые годы, а она даже кредиты свои никак не выплатит. Так что пусть либо отвалит, либо компенсирует ему.
evo_lutio 11.02.20 17:02
Пусть избавится от кредитов хотя бы, чтобы он согласился тратить на неё свою красоту, время и сперму.
Алмазная пещерка в дисбалансе — там, где плюс.
boring_as_hell 11.02.20 16:48
«И скажите теперь, почему уже и в той истории все было ясно. И почему многие не поняли, тоже скажите.»
У автора в предыдущем письме “тикают часики” — она видит, что если не решит проблему с кредитом сама и быстро, то молодой человек ее бросит. “Сколько мы так еще протянем?”
Она отдает ему свой максимум после оплаты кредитов, который покрывает только ее проживание у него в квартире — “но и я не нахлебница — оплачиваю коммуналку, покупаю еду.” Он не только не предлагает свою помощь, но и недоволен ее вложениями, зная о том, что больше дать она не может — “Новости о кредите ему очень сильно не понравилась. Часто ссоримся на эту тему… Молодой человек предлагает обратиться к моим родителям…” Тут скорее у него внутренние щипцы, постоянное раздражение и только отказ автора что-то у него просить слегка сдерживает его растущий плюс.
Возможно, этого не заметили, потому что увидели багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Попрошайка автора и решили, что он и есть главная причина их дисбаланса, а не разница ОЗ.
У автора не получилось ее перепрыгнуть за счет СЗ.
evo_lutio 11.02.20 16:57
Ах вот оно что. Не увидели, потому что заметили баг?
Не увидели, потому что слишком зрячие, а не потому что слепые.
Что вы тупость свою оправдываете?
Вы и сейчас тупите и не можете описать, где это было видно.
viva_la_vida3 11.02.20 16:56
«Срочно-срочно родить трех детей потребовалось парню, который все деньги тратит на ипотеку. Понятно, откуда вдруг такая срочность?»
Возможно, он хочет перекинуть всю ответственность за расставание на неё: либо чтобы она сама приняла решение сьехать и взяла на себя ответственность, либо чтобы вышла из границ так, чтобы он мог её в ответ с чистой совестью послать. А автор подстраивается, вкладывается и обещает вкладываться больше и так просто от неё не отделаться. Приходится ставить невыполнимые условия.
belle_fish 11.02.20 17:01
В первом письме было «Парень – замечательный, мы полтора года живем вместе, у него (ипотека), он мне очень помогает, но и я не нахлебница — оплачиваю коммуналку, покупаю еду.
Новости о кредите ему очень сильно не понравилась. Он хочет создать семью, детей, а какая семья с моими долгами? Часто ссоримся на эту тему. К 30 годам у девушек вполне прилично прокачена экономика бывает, я неудачница на их фоне. Сколько мы так еще протянем? До моих 35?»
Предположить дисбаланс можно было из-за того, что во время ссор он прямо говорил ей, что она его не устраивает, а он ее устаривает полностью — замечательный.
evo_lutio 11.02.20 17:18
В том числе.
Он Солнце. А она плохая, с кредитами.
ext_4522955 11.02.20 17:12
Есть впечатление от первого письма. Есть парень, НО!
«Именно в этот период у меня появились буквально первые серьезные отношения.» Эта фраза всплывает в середине письма, как чёрт из табакерки, как будто-то до этого была лишь прелюдия, а главная проблема автора: не в долгах, а в отношении к ним паря. И скорее, если бы это были действительно балансные отношения, то звучало бы беспокойство о любимом, нежели страх о том, что её бросят из-за её долгов.
evo_lutio 11.02.20 17:22
Фразу «балансные отношения» пишите на форуме глупых куриц, а не здесь.
Здесь нет такого понятия.
ext_4522955 11.02.20 17:17
«И почему многие не поняли, тоже скажите.» Не поняли, возможно, потому что был запрос автора в ресурсе экономики, а не любви.
evo_lutio 11.02.20 17:21
Идите тогда отсюда.
heyelen 11.02.20 18:05
«И скажите теперь, почему уже и в той истории все было ясно. И почему многие не поняли, тоже скажите. Давайте учиться видеть в письмах не только свои проекции.»
В той истории общая ситуация, по словам автора, выглядела вполне почти хорошей, если бы не ее кредиты. Но ее локус был у парня и фокус на нем. Корона закрывала от неё реальную ситуацию. Все внимание она направляла на то, что бы быть удобной и полезной, но его недовольство и раздражение только росло, как и его плюс. Кредиты были лишь поводом для выражения недовольства парнем, как и желание родить троих детей за два года.
Впервые опубликовано — evo-lutio