Здесь опять про «как отцепиться».
Но только здесь все закончилось, не начавшись.
Язык очень хорошо отражает полевые процессы. Люди, ничего не знающие про поле, используют слова «прилепился» и «прицепился», когда понимают, что взаимности нет, а надежды и ожидания остаются.
Прилепиться можно, если вы разогрелись, расплавились и вытекли из границ, слили границы и прилепились.
Чтобы отлепиться, надо вернуть себе локус контроля и направить фокус внимания на прокачку ресурсов. Это соберет вас в границах.
Отлепиться сложно, если вы еще и прицепились.
А прицепиться можно только репейником или короной.
Не кормите корону, выбросьте всю шкатулку и репейник отлепите от себя, и сможете оторвать свое внимание от фигуры.
Посмотрим на это в очередной раз.
nore_ply
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Очень прошу Вас принять письмо на разбор.
Читаю блог 4 года, 5 тестов, 2 сертификата. Мне 28, профессия врач, разведена, сын 5 лет.
Не могу забыть малознакомого молодого человека, совсем не понимаю почему, ясно что ошибаюсь в чём-то, никак не могу разобраться.
Познакомились в тиндере в сентябре, безумно обаятельный, отвал башки, автомеханик (с тех пор это мой фетиш) -на встречах инициировал сближение , приезжал часто несколько раз, хотя ему далеко (час на машине). Я говорила- «давай через неск дней, ты что, отдохни», он — «мне норм, я хочу)». Но у нас было очень мало точек пересечения, говорить практически не о чем. Зажигать у меня не получалось (в то время смертельно болел папа, +немного парилась о внешности — брекеты, стрижка не очень удачная) — сама говорила мало. Но я очень смешливая, и его инициативы поддерживала очень живо (и смеялась шуткам, и телесное сближение).
(Вот в этом абзаце видно и главное содержимое шкатулочки, и репейник. В шкатулочке лежит то, что он приезжал много раз, хотя ему очень далеко. Но если человек любит водить машину, ему лучше куда-то ехать, чем никуда не ехать. Там же — и то, что она отговаривала, и то, что не зажигала, а вся инициатива была его. В шкатулке очень часто лежат вот такие вещи: как вы были пассивны или даже отказывались от всего, а человек настаивал. На самом деле это нередко ваши щипцы и человек настаивал вынужденно или по инерции, но это лежит в вашей шкатулке и кормит корону, и вы думаете, что вас очень хотели. Надо переставать это припоминать и смаковать. А вот репейник. Его надо отличать от шкатулочки обязательно, потом поймете почему. Репейник — это то, что ее смешливость и живая поддержка нравились ему. Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?)
Накосячила в день поцелуев — не могла оторваться от него в машине и уселась на колени сверху. Вышло долговато, потом поняла, ему ж домой ещё ехать. Я совсем потеряла голову от удовольствия, а ему уже было не в кайф. К тому же поняла, что он меня неверно понял (уселась на него как «ш»). На след день я не писала (но мы и так вообще почти не переписывались). Вечером он пишет — ну и чего?
Я ответила, что вела себя дико, мне стыдно, совсем голову потеряла, что настолько он мне понравился. Замяли этот момент, хотя он подтвердил что да, настораживает, если я так со всеми.
(Парень онегин. Они хуже всего воспринимают доярок. КСЖ каждый раз думают, что доярка это неплохо, если она красивая, потом устают и красивой она перестает казаться. А онегины сразу доярок обходят стороной. Им не хочется, чтобы женщина использовала их и штурманила в сексе, она им сразу кажется вульгарной, несексуальной, им становится лень еще до того, как они начали. А она здесь еще и унизилась, извиняясь, что вела себя дико от страсти. Белладоннам кажется, что это очень секси — быть такой безумной от желания и такой стыдливой опосля. Они ценят это свое состояние и любуются им. И это самый главный ее репейник. Если бы она увидела себя его глазами, у нее бы прошла к нему сексуальная тяга. Опишете механизм?)
Дальше было ещё пара встреч. Предложил что приедет заберёт к себе на ночь — я не смогла. Через пару дней предложила, что могу приехать днём. Не смог он, Потом пропал на 2-3 нед. Я чувствовала в груди огромный чёрный камень, сильную тяжесть, как от потери.
Потом он написал, через 2-3 нед. Я обрадовалась. Написала что с ума схожу по нему. Он такой — «а чего тогда не тянешься ко мне?» я что-то тупое ответила про то, что он разобьёт мне сердце. И согласилась на встречу, конечно. Пригласила заценить мою хрущевку, которая вот освободилась от квартирантов, мне вот как раз надо проверить, как они там все разрушили.
(В шкатулке лежит его предложение приехать на ночь, его разрешение тянуться к нему активней. Из последнего скроен колпачок Стесняши и Бедняши на нем. А репейник — это опять ее «схожу с ума», «разобьешь мне сердце», ей кажется, что это выглядело страстно и очень сексуально. Хоть она и называет это тупым, но ее это очень заводит, она прямо тает, вспоминая как низко пала от страсти. Вот репейник белладонн почти полностью состоит из таких штук. Репейник рапунцелей иначе выглядит. Кто-то понимает отличие? А отличие репейника от содержимого шкатулки все хорошо понимают?)
Это была наша последняя встреча. Был секс, первый и последний, он был великолепен. Я старалась чтоб ему было клево, подолгу оставалась в активных ролях, чтобы он просто отдыхал и ему было приятно. Потом он остался лежать, я все это время гладила его кончиками пальцев по всему телу, тут уж вот точно ему было приятно)).
(Ну здесь доильный аппарат, щипцы под короной Спасательницы. Доярки уверены, что мужчины хотят много секса, но им лень шевелиться, поэтому и думают, что лучшая женщина — это «не бревно», очень активная и все делающая сама. Поэтому мужчины не видят в них привлекательных женщин, всем действительно становятся лень, все с доярками капризны и пассивны. А от этого доярки все более и более активны, потому что в нормальном состоянии мужчин вообще не видят и думают, что все ленивые или слабые и надо брать активную роль на себя. Опишите здесь репейник и содержимое шкатулки)
Он очень тепло попрощался со мной, вечером пара сообщений, но дальше все сошло на нет (не писал).
(Даже теплое прощание в шкатулку положила)
Через недели три я все же написала ему сама — что мне п*дец. Он что-то невнятное отвечал, и сказал — нет машины даже ездить теперь ко мне. (Общественным транспортом 4 часа)
(Здесь опять белладонна со своими фирменными зажигалочками. «Умирайу!» Ей кажется, что это должно заводить, а не пугать. Вы бы сами представили, что ненужный вам мужик пишет, что ему п*дец. Что вы почувствовали бы? Досаду и страх, что он причинит вам проблемы? Или радость и прилив желания? Сокровища мои, все-то вы оцениваете себя любящими глазами, не хотите взглянуть объективно — то есть представить равнодушный взгляд)
Ну наверно отговорка, ведь на такси 2к можно заплатить (хотя он не богат и тоже дочь есть — а если регулярно ездить, уже существенные суммы) . Я ещё что-то про то как потеряла голову. Он что-то снова невнятное, что «ему было со мной очень хорошо, без задней мысли»
(Автор, вы сами оплатите ему такси туда и обратно, раз вам п*дец. Падать, так с музыкой. Он наверняка так удивится, что разок даже приедет)
Я ответила:
— вощем (это слово над которым мы вместе смеялись)
Он тоже: вощем
Я: прощаемся
Он : не могу тебе сейчас ответить
… Вощем, картина вроде понятна: не хватило эмоций, не хватило мотивации ко мне, не было у нас никакого общения, кроме симпатии этой элементарной, ничего не было. А симпатия быстро реализовалась и исчерпалась. Такое бывает, нормальная ситуация. После этого я продолжила общаться и знакомиться, пережила ещё одну небольшую влюблённость (уже она прошла походу).
(«Не хватило» и не могло хватить, потому что он симпатичный парень и у него есть другие варианты, и доярка в другом городе — это совсем не то, что ему нужно)
Но не могу понять, почему никак его не забуду. Так и чувствую в груди черноту и тяжесть, как вспомню его. Правда, всю осень болел мой папа и умер в декабре. Может я гипервпечатлительна от этого и все смешалось в кучу. Я не понимаю.
(Ну могло от этого унести, конечно. От стресса бывает потребность в отключении мозгов. Но плохо то, что рассказывая эту историю сейчас, автор не видит, какой была обратная связь. Она и сейчас надевает на него колпачки и себя видит горячей, страстной, классной. Именно поэтому и отцепиться не может. Видит в этой истории не свой запой на фоне стресса, который нужно просто выкинуть из головы и забыть, а красивую историю любви)
Этот парень вызывает слёзы у меня на глазах, как воспоминание о чём-то прекрасном утраченном. Мне просто очень жаль, что я не могу видеть его красивое лицо, слышать голос и смех, чувствовать руки (он очень классно приставал, у меня мало в жизни было таких ярких) — сожаление такое философское (все равно разговаривать нам не о чем и я бы не вытянула отношения).
(Видите, она думает, что он предмет, на который можно любоваться, придумав за него его удовольствие. Она не хочет представить, что он смотрел на нее трезво, критически, она вызывала у него неловкость, где-то досаду, а где-то жалость. Она представляет эту историю прекрасной, чувственной, насыщенной эмоциями, своими эмоциями, а его эмоции в расчет не берет, чтобы не ломать себе кайф. Просто представьте себя теми глазами, которыми смотрит равнодушный человек, и сразу будет понятно, что ничего прекрасного в вас для него нет. Ей нравились его руки, а ей кажется, что его рукам было так же приятно ее трогать, как было приятно в этот момент ее телу. Вот это и есть — слияние и проекции)
Просто хочу убрать эту черноту и тяжесть, забыть его. Помогите, пожалуйста, понять, в чем моя проблема.
(Друзья, хорошо понятно? Вы сможете помочь себе и даже другим по запросу, если научитесь четко видеть весь мусор из шкатулки и весь репейник)
Комментарии
captain_of_me 06.01.20 10:32
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
В шкатулочке какие-то реальные события. Что-то, что человек когда-то дал напрямую (пусть даже это и фантики). Это разглядывают чтобы кайфануть в настоящем. А рейпеник — это что-то, что ты нарыл сам за пределами своих границ. В этом письме автор всё время лазит к парню в голову и представляет, что его заводил её слив.
evo_lutio 06.01.20 13:15
Нет. В шкатулке может быть любой мусор и даже слепленное из воздуха. Не обязательно человек это дал.
Шкатулка — это тоже вне границ. Вытянутое щипцами.
Будь это в границах, все было бы ок.
katerinafoto 06.01.20 10:37
«Репейник рапунцелей иначе выглядит. Кто-то понимает отличие?»
Репейник белладонны «она прямо тает, вспоминая как низко пала от страсти»
«Я у твоих ног, «спасибо» не говори. В этом тебе помог Бог, его и благодари.»
А репейник рапунцели, наверное, в том, как он таял от страсти и как высоко она в этот момент вознеслась.
evo_lutio 06.01.20 13:19
Не от страсти как таковой он таял даже, а от восхищения.
captain_of_me 06.01.20 10:45
«Если бы она увидела себя его глазами, у нее бы прошла к нему сексуальная тяга. Опишете механизм?»
Автор сливается, возбуждается от этого и проецирует своё возбуждение на парня. Представляет его возбуждение, в ответ возбуждается ещё сильнее и кайфует. Если она увидит реального парня, с его досадой и разочарованием, то поймёт, что села в лужу и перестанет кайфовать.
«Вот репейник белладонн почти полностью состоит из таких штук. Репейник рапунцелей иначе выглядит. Кто-то понимает отличие?»
Наверно рапунцели фантазируют, что их очень любят, что они очень привлекательны в своей холодности. А беладонны, что их очень хотят и они очень сексуальны в своих унижениях.
evo_lutio 06.01.20 13:22
Типа того.
veschka 06.01.20 10:49
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки? «
В шкатулку собирают действия и слова другого по отношению к себе. Это может быть действительно хорошее отношение или простая вежливость, или же вытянутое под щипцами действие. Плохо то что эти действия принимаются за доказательства чувств и в будущем. Не учитывается контекст и то что СЗ может измениться.
Репейник это же лаз в голову человеку. Его позитивная реакция представляется, хотя может не иметь ничего общего с его настоящими чувствами.
evo_lutio 06.01.20 13:27
Вот я как отвлекусь, вы начинаете за первым повторять все.
Нет, шкатулка — это не действия, это тоже всякий мусор чаще всего.
common_man 06.01.20 10:50
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
Репейник таскают через лазы в голову. Он хуже шкатулки, потому что корона за него легко цепляется, внимание снова и снова возвращается к этим моментам и придает им новые смыслы и настроения.
«Если бы она увидела себя его глазами, у нее бы прошла к нему сексуальная тяга. Опишете механизм?»
Испанский стыд плохо сочетается с возбуждением.
«Репейник рапунцелей иначе выглядит. Кто-то понимает отличие?»
У белладонны про страсть, у рапунцели про романтику и любовь. Например, у последних часто что-нибудь про «нам нравилась одна и та же мелодия».
iron_vobla 06.01.20 10:50
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
В шкатулке — якобы вложения той стороны, подтверждающие ценность хранителя:
«- Запиши, мамочка. Принц взглянул на меня три раза, улыбнулся один раз, вздохнул один раз.
— «три раза»… «один раз… вздохнул один раз»… Итого пять.
— А мне Король сказал «Очень рад вас видеть» — один раз, «ха-ха-ха» — один раз, «проходите-проходите, здесь дует» — один раз.
— Итого три раза.
— А для чего вам нужны эти записи?
— Не мешай нам веселиться, изверг.
— Пять и три — девять. Итого девять знаков внимания высочайших особ. Ну, теперь, мои дорогие, я добьюсь приказа о признании вас первыми красавицами!(с)»
Репейник — это какие-то действия самих собирателей, в том числе сделанные не так, но выглядящие для нацеплявшего не досадным и стыдным, от которого хочется сквозь землю провалиться и никогда не видеть человека, а красивым и очаровательным, притягательным.
У рапунцелей, а отличии от белл, репейник наверное в их «холодности, гордости и неприступности», которая якобы была и после чего их липкость кажется им оправданной и симпатичной
balleto_l 06.01.20 12:39
Шкатулка – это «раздувание из мухи слона», любование какими-то на самом деле несущественными, неважными действиями второй стороны, что в итоге представляется как нечто ценное и кормит корону. А репейник – это выход из своих границ, связанный с попыткой залезть в голову партнера, посмотреть на себя его глазами, но при этом отсутствует эмпатия, реальность искажается и наполняется иллюзиями.
evo_lutio 06.01.20 13:56
Вы примерно правильно описали отличия.
А про репейник рапунцелей — это больше про шкатулку. Как он терпел ее холод. И не отставал, делал шаги. Каждый шаг м жест мужчины получает коэффициент из-за ее холода, возрастает втрое.
А репейник рап как выглядит?
balleto_l 06.01.20 14:14
Возможно, репейник рапана будет связан с его представлениями о своей исключительности: он настолько хорош и неотразим в своих иллюзиях, что оправдывает бездействие второй стороны страхом сделать хоть какой-то шаг к рапану
evo_lutio 06.01.20 17:06
Почему вы рапанов и рапунцелей смешиваете?
Рапанами и белладонны обычно бывают.
А рапунцели бывают рыбами и нерыбами ещё. Правда нерыб репейник не касается. Но рыб да.
Рапы — это рапунцели.
А рапаны и мужики бывают.
duhovniyplastyr 06.01.20 10:58
Шкатулка — это наверное действия/слова по отношению к автору, которые показывают любовь и особое отношение мужчины.
А репейник — это проявления самого автора но видимые как бы глазами второй стороны. То есть она типа была так смешлива, так очаровательна, так необуздана… представление себя глазами влюбленного и бесконечно восхищенного.
Причем акцент именно на том образе, в котором автор сама себе больше всего нравится.
evo_lutio 06.01.20 14:16
Только в шкатулке и выдуманные слова-поступки могут лежать.
4112917 06.01.20 11:04
«А от этого доярки все более и более активны, потому что в нормальном состоянии мужчин вообще не видят и думают, что все ленивые или слабые и надо брать активную роль на себя. Опишите здесь репейник и содержимое шкатулки»
Репейник — «Я старалась чтоб ему было клево, подолгу оставалась в активных ролях, чтобы он просто отдыхал и ему было приятно.» Парень устал от ее активности, а автор придумала себе, что устроила ему идеальную обстановку — лежи себе и просто кайфуй.
Шкатулка — «Был секс, первый и последний, он был великолепен.» Автор так долго ждала этого, разогревала фигуру героя, конечно для нее герой (и секс) был великолепен; а ей кажется, что и для него она была супер.
egbo 06.01.20 11:34
Шкатулка — все то, что собирается под видом шаров и шагов другого, хотя этому уже сто лет в обед. Репейник — крючки, которые, на твой взгляд, ты сделала другому, и которые до сих пор не дают ему покоя в твоих иллюзиях.
«Опишите здесь репейник и содержимое шкатулки»: в шкатулке, наверное, его приезд и долгий секс, а репейник — как он был покорен ее искусностью и активностью.
egbo 06.01.20 11:49
Репейник рапунцели, возможно, в том, что она представляет, как хотел мужчина преодолеть все ярусы башни, какое удовольствие ему доставляли ее капризы, как мечтал добраться до вершины башни.
evo_lutio 06.01.20 14:19
Ну можно так сказать, да.
Репейник кажется крючками, которые ты сделал другому, а становится крючками себе, собственного изготовления.
innausik 06.01.20 11:38
«Репейник рапунцелей иначе выглядит. Кто-то понимает отличие? А отличие репейника от содержимого шкатулки все хорошо понимают?»
Похоже, что в шкатулку складываются преимущественно переоцененные вложения второго. Такие «фантики от конфеток». Напоминание о том или ином действии партнера.
Репейник, видимо, больше относится к собственным эмоциям и проекциям ощущений второго в этот момент. Вкус конфеты сладок и приятен, вспоминаешь как было вкусно, и почему-то думаешь, что партнер, который смотрел как ты с удовольствием причмокиваешь, закидывая пол коробки в рот, испытывал наслаждение и умиление. Формируется такой вот «наш момент». Наверное, это как раз рапунцели так репейник цепляют из «наша песня», «наш момент» и прочее. А партнер в такой ситуации, возможно, испытывал ужас от зрелища и думал что-то типа: «Неужели сейчас всю коробку сожрет?».
glavniisecret 06.01.20 11:39
Возможно, шкатулка это факты или действия человека, которые интерпритируются как подтверждающие собственную значимость для этого человека, несмотря на реальную ситуацию… бережно собираются, хранятся в памяти и периодически перебираются…и чем хуже фактическая ситуация, тем полнее шкатулка
А репейник это лаз в голову партнёра… Когда ты решаешь, что чувствует или думает партнер в ответ на твои действия…
evo_lutio 06.01.20 14:24
Нет.
Разница не в том, что там факты, а тут нет, в другом.
eva_rum 06.01.20 11:48
«Опишите здесь репейник и содержимое шкатулки».
Репейник, возможно, это ее «оставалась в активных ролях», «гладила пальцами и ему точно было приятно». Автор видит себя эмпатом секса, делала «клево», и чтобы он «отдыхал», свою страсть проецирует на парня и ей кажется, что он «кайфанул», а на самом деле кайфанула она под короной. В шкатулке лежит его «великолепие» и его приезд к ней.
betelgeuse 06.01.20 11:49
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
В шкатулку собираются доказательства положительной обратной связи при полном или частичном ее отсутствии. Репейник — доказательство собственной привлекательности, своего позитивного влияния
ji_frank_bot 06.01.20 12:26
«Если бы она увидела себя его глазами, у нее бы прошла к нему сексуальная тяга. Опишете механизм?»
Наверное его фигура в ее поле перестала бы быть горячей. А холодную фигуру, даже большую, проще уменьшать.
evo_lutio 06.01.20 14:48
Да.
ji_frank_bot 06.01.20 14:53
YES!
УРА!
evo_lutio 06.01.20 16:57
Фрэнк, здесь не чат, отвечать на мои «да» ничего не нужно.
sozerzanije 06.01.20 12:31
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
Шкатулка это собственное представление о своей значимости для другого человека на основании каких-то действий (даже своих). А репейник — это собственное представление о мыслях другого о себе, фактически проекция самолюбования на другого.
zoukerka 06.01.20 13:05
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
В шкатулку складываются действия и слова другого, которые могут свидетельствовать о значимости, любви, привязанности.
А репейник возникает в результате слияния и проекции своего собственного кайфа на другого человека.
evo_lutio 06.01.20 16:59
Мутно. Выше более верные ответы.
viva_la_vida3 06.01.20 14:00
«Кто опишет отличие репейника от содержимого шкатулки?»
Шкатулка — мелочь, которой придали слишком большое значение. Репейник — коллекция иллюзий, которых нахватали в чужих кустах, он зудит и сам напоминает о себе, заставляет возвращаться в чужие кусты снова и снова, в том числе перебирать шкатулку для своего поддержания. Тоесть в шкатулке лежит отдельный мусор, у нее более простая конструкция, а репейник — это комок иллюзий, когда весь этот мусор как-то интерпретирован, взаимосвязан, который постоянно обрастает новыми смыслами из-за лазов в голову.
evo_lutio 06.01.20 17:01
Нет, другая разница.
evahappy 06.01.20 14:07
Репейник это эгоцентричные проекции, эмоционально проживаемые «чужим взглядом» на себя. Влияющие на атмосферу фантазийной реальности отношений, которую создаёт корона, когда другой воспринимается обьектом, который как проектор подсвечивает твою красоту. Вот ты смешливая, вот страстная, вот активная в сексе. И это так вкусно, сладко, какая яяя. Поэтому так не хочется репейник отцеплять.
И это наверное может восприниматься как твои «рычаги», вот же, вклады, как он мог не оценить, наверняка хочет и молчит, напишу-ка ему смешливо и оседлаю в сексе.
Возможно репейник это про интерпретацию какая я в этих отношениях, свой образ себя, описанный вещанием из чужой головы. А шкатулка это про то, как он для меня, сколько для меня и что для меня сделал. Подтверждения.
evo_lutio 06.01.20 17:01
Примерно так.
lostforvalleys 06.01.20 14:25
«безумно обаятельный, отвал башки, автомеханик (с тех пор это мой фетиш)»
Автор так гордо говорит про свой фетиш, как будто что-то хорошее произошло
«сожаление такое философское (все равно разговаривать нам не о чем и я бы не вытянула отношения)»
Вроде как попытка признать отсутствие своего влияния. Но написано так, будто автор сама отказалась от парня. «Все равно б ничего не вышло»
evo_lutio 06.01.20 17:03
Да, верно.
Про фетиш радостно пишет, будто унесла кайф и можно теперь предаваться фантазиям.
Ну и как отцепиться?
И зелёный виноград ещё. Совсем мало шансов.
mepronto 06.01.20 15:06
Шкатулка — это шары и шаги от другого, сильно раздутые из какой-то мелочи, или добытые щипцами, или интерпретированные в свою пользу, или вообще выдуманные.
Репейник — это мысли и чувства другого, выдуманные в результате лаза в голову.
evo_lutio 06.01.20 17:04
Вроде того.
Впервые опубликовано — evo-lutio