Ну и вот еще, про общую территорию в браке, теперь не про родительскую, а про финансовую.
Попробуйте сами разобрать.
Интересно, что вы напишете. Но будьте внимательней.
vannarili
Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо Вам за блог и возможность написать в рубрику. Прошу разбора.
Такая ситуация: со своим мужем я познакомилась лет 30 назад — еще будучи детьми. Мы жили на одной улице. Дружили с ним со школьных лет, потом начали встречаться, потом, когда стали взрослыми — поженились. Других мужчин у меня в жизни не было, и, понятное дело, его значимость для меня очень велика.
Еще когда я училась в университете мы с двумя моими друзьями — однокурсниками основали небольшой бизнес, он выстрелил, и стал приносить мне нормальные деньги. Мой муж говорил, что бизнес — это вещь нестабильная, поэтому он после университета пошел работать по найму. Потом со временем рос мой доход и росла его зарплата, но мой доход всегда был раза в 4 выше, хотя и он зарабатывал выше среднего.
Не могу сказать, что меня совсем не напрягала эта ситуация. Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос? Жлобом и жмотом я его никогда не считала, думала, что если бы он зарабатывал больше, он бы не жалел денег на меня, но так как получалось, что я зарабатывала больше, я больше вкладывала в семейный бюджет. Но он тоже вкладывал нормально. Условно: он клал 1 косулю, а я — 4 косули. Для региона, где мы живем, 1 косуля — это тоже нормально. Многие семьи тут живут вообще на полкосули на всех.
Жили мы жили, нормально в целом жили, я родила сына, сейчас ему уже 12 лет, и вот пару лет назад мы с партнерами взялись за подряд, который был нам, в общем-то, не по зубам. На азарте решили рискнуть, и проиграли: образовался большой кассовый разрыв, и чтобы не потерять лояльность сотрудников, многие из которых работают с нами уже по 15 лет, мы стали пускать личные средства на выплату зарплат. У меня были кое-какие деньги на счетах: я их все сняла и влила в бизнес, но свои низколиквидные активы я продавать не стала — хотела выкрутиться без этого. Рассчитывала на мужа. Думала, что он меня покормит пару месяцев, а там у нас уже дело снова пойдет в гору.
Когда муж узнал об этой ситуации он психанул и сказал, что кормить меня не подписывался. Сказал:
— Если у тебя проблемы в бизнесе, продавай что-то из недвижимости, которую накупила;
А я ему ответила:
— Я бы так и сделала, если бы не была замужем: продала бы что-то из недвижимости и жила бы скромно, пока не решила бы свои проблемы, но нафига мне ты тогда как муж, если ты не хочешь меня поддержать в этой ситуации?
Он сказал:
— Если не нужен — ухожу
Я сказала:
— Ну вали
Знала, что далеко не свалит, потому что дом — в общей собственности. По-любому придет за своей долей. Он ушел. Я подумала, что если мы будем разводиться, он отожмет у меня 50% совместно-нажитого, и позвонила своему юристконсульту, чтобы он подумал, как можно минимизировать мои потери и, возможно, нашел мне хорошего адвоката по семейным делам.
Через пару дней муж вернулся, принес мне денег и сказал, что был не прав, что поддержит меня в мой трудный период и все такое. Но осадок у меня остался неприятный. Я начала думать, что, возможно, он и не любил меня никогда. Просто как-то так все шло по накатанной, и пока наша любовь не сталкивалась с финансовыми трудностями — он готов был со мной жить и любить меня. А вот если бы ему пришлось содержать меня на регулярной основе, скорее всего, я ему была не нужна на этих условиях. И я решила, что проверю свои подозрения, даже если это будет стоить мне развода, что не буду больше никогда класть в тумбочку больше, чем он и даже столько же не буду, и если его не устроят такие условия, то будем разводиться, потому что я не могу жить и думать, что я ущербнее других женщин. А я ведь, получается, ущербнее, раз других женщин мужья охотно содержат, а меня — нет. А ведь я не крокодил, да и не свинья. Мне обидно.
Через несколько месяцев мы с партнерами пережили наши трудности, я снова вышла на прежний доход, но как и решила, в тумбочку стала класть не 4 косули, а полкосули, а остальное вкладывать в активы, которые нельзя будет у меня законно отжать при разводе.
Мужа напрягала эта ситуация, он начал прямо задавать мне вопросы, все ли в порядке с моим бизнесом и когда уже все наладится. Я сказала, что все уже наладилось. Он сказал: «Я понял, ты не хочешь больше вкладываться», я ничего не ответила, потому что он понял правильно. С тех пор прошло 2 года в напряженной атмосфере. Я убедилась, что муж меня не любит без моих денег — он постоянно психует и ворчит, что не подписывался меня содержать, но на развод я подать не решилась — все же сын растет, и я думаю, это будет не очень хорошо для него, если мы разойдемся. Муж, видимо, тоже только из-за сына держится за брак.
С мужем я больше не вижу себя в старости, думаю, мы в любом случае разведемся, когда сын подрастет, и жить как раньше — класть в тумбочку 4 косули и делать вид, что у нас все хорошо я не могу.
Хотелось бы сделать мою жизнь на ближайшие 6 лет до совершеннолетия сына менее невыносимой. Подскажите, как.
Комментарии
r_reef 18.10.19 10:27
Сначала выносила мозг что муж не амбициозный. Не удивительно что ему эта бравада её бизнесом достала хуже пареной редьки. А как проблемы, так низколиквидные активы продавать не хочет. Судя по тому что ей муж ответил «почему не продаешь» накупила она их на себя и муж не считает вправе ими распоряжаться.
Жадность у автора зашкаливает.
«А я ведь, получается, ущербнее, раз других женщин мужья охотно содержат, а меня — нет. «
У неё и мужика то другого не было откуда ей там знать что и как у других.
И абсолютно не рефлексирует СЗ мужа. Думает, что она не крокодил и другие мужики кинутся её содержать. После развода увидит как реально дела обстоят. Муж из неё деньги не тянет и вкладывается соразмерно доходу. Не факт что другие так делать будут.
Ну и то что она вкладывать стала меньше не означает что тратить стала меньше. Наверное оттого муж и завыл.
jingleebbells 18.10.19 10:35
Она не жадная, вкладывает в семью больше, а имущество все общее и пополам. Она с самого начала плюсовала, пилила мужа, была недовольна тем, этим.
viva_la_vida3 18.10.19 10:45
Ну вряд ли она плюсовала всю дорогу, вкладиваясь при этом 4:1.
tv0roq 18.10.19 10:48
Мне кажется, что она не плюсовала с самого начала а была штурмоном и потом стала лошадью в короне, после траблов в бизнесе корона грохнулась, увидела свою реальную СЗ, теперь бесится
Вкладывалась больше, ее нужда в нем больше была, боялась потерять
Правда снаружи ее вряд ли кто-то ждет, один мужчина за всю жизнь, думаю что в ресурсе любви дырень
Думаю что ее СЗ не так уж и мала для мужа, просто автор жадная и ее щипцы не дают ее СЗ вырасти
mr_gorskih 18.10.19 11:08
После проблем в бизнесе у неё корона только качнулась и сильнее отросла. На сильный заход сверху муж вроде бы пику сделал, а потом денег принёс. Решил не ссориться, у него СЗ её лучше отрефлексирована. А автор сначала испугалась, побежала к юристу, а потом решила, что негодный муж никуда не денется, можно опыты над ним проводить и возмещать свои ‘убытки’ в семье.
tv0roq 18.10.19 11:14
На резинке, оттянулась и стала больше, да
evo_lutio 18.10.19 12:20
Ну какая же это пика?
Взбрыкнул и дал обратный ход.
pactole 18.10.19 11:27
Мне кажется, один мужчина за всю жизнь — это не показатель дыры в любви. Количество качеству не равно.
tv0roq 18.10.19 11:33
В случае динамического баланса в паре и отсутствия короны и нужды, наверно да, не похоже на ситуацию автора.
Коряво сформулировал
evo_lutio 18.10.19 12:25
А если нет динамического, то восемь лучше одного?
Вот уж точно под пинками вылетающие из отношений бабы по сравнению с живущей всю жизнь с одним мужем, даже в дефолте, — куда хуже ситуация.
Дырень в любви — это доярки, промышляющие на СЗ. Вот это дырень.
А женщина замужем, ещё и с ребёнком, все более-менее.
zheniac 18.10.19 11:33
Это собственно и наоборот может быть, счастьем, один партнер всю жизнь
brotandos 18.10.19 11:49
Сомневаюсь, что она боялась потерять, и тем более была лошадью в короне:
«Он сказал:
— Если не нужен — ухожу
Я сказала:
— Ну вали»
Это скорее он боялся потерять, раз уж через пару дней пришел с извинениями и деньгами. Она уже сейчас готовиться к сепарации с наименьшими потерями для себя.
iron_vobla 18.10.19 10:39
да на себя она купила, а могла, например, на родителей и потом через дарственную на себя — тогда он бы не имел права, а так имеет и она в письме пишет, что переживает что при разводе он заберет «лишнего»
муж как супруг имеет право на половину совместно нажитого и автор ниже об этом волнуется
раньше СЗ мужа была выше и она не задумывалась об этих вещах, потому что не думала о разводе, а сейчас не видит себя с ним в старости и стало жаль не только текущих вкладов, но и сделанных раньше, поэтому и кладет «пол косули», хочет как-то отбить за оставшиеся 6 лет сделанные ранее свои вложения
evo_lutio 18.10.19 12:27
Вообще ее «кладу косули» ни о чем.
Муж мог жить скромно, а тратила все автор на себя и ребёнка.
Содержать мужа — это оплачивать его досуг и его удобный быт, а не себя и своего ребёнка.
sub_zero 18.10.19 10:46
Насчет СЗ мужа не похоже, что она неотрефлексировано большая. Похоже, что он ее раздражает с самого начала тем, что меньше зарабатывает. Считает, что он ей должен, постоянно, по жизни. И убрав обычные вложения свои она получается объявляет войну на общей территории. Если у них была договоренность, что она столько вносит, а он столько. Опять хочет его проучить. При этом хочет несколько лет жить не в конфликте. Интересно, что автор сказала бы, если бы муж зарабатывал в 4 раза больше всю жизнь, а потом вдруг решил в 8 раз уменьшить вложения и втихаря себе бы накупал недвижимость. Способствовало бы это укреплению брака.
Я убедилась, что муж меня не любит без моих денег
Автор считает, что в деньгах причина, а не в ее скалках и щипцах по отношению к мужу.
Комментарий удален
evo_lutio 18.10.19 12:34
О чем вы?
Муж не может ее содержать, у него нет денег на ее аппетиты.
Она хочет чтобы он содержал ее и ребёнка, ему это сложно,
И он знает, что у неё есть сейчас и всегда были активы.
Хватит побираться за любовь. Почему вы про содержание вообще пишете? Вы не можете тянуться к мужским деньгам. И так откровенно на них рассчитывать. Это ведь неприлично.
rondonda 18.10.19 10:37
Если уже так сложилось, что она много лет вкладывала вчетверо больше него, то нельзя переделить эту общую территорию в одностороннем порядке так, чтобы это не выглядело, как объявление войны.
evo_lutio 18.10.19 12:37
А как муж в 4 раза больше потребить?
Он играл в казино?
Бил модные тачки?
Любовниц содержал?
Купил себе недвигу?
Куда деньги шли?
Неужели проедал?
viva_la_vida3 18.10.19 10:39
Мне кажется, сократить вклады до 2/3 за общий быт (за себя и сына) в границах автора. Не в границах ее скалки.
«Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос?»
«Я бы так и сделала, если бы не была замужем: продала бы что-то из недвижимости и жила бы скромно, пока не решила бы свои проблемы, но нафига мне ты тогда как муж, если ты не хочешь меня поддержать в этой ситуации?»
viva_la_vida3 18.10.19 11:06
«Рассчитывала на мужа. Думала, что он меня покормит пару месяцев, а там у нас уже дело снова пойдет в гору. Когда муж узнал об этой ситуации он психанул и сказал, что кормить меня не подписывался. Сказал: — Если у тебя проблемы в бизнесе, продавай что-то из недвижимости, которую накупила»
Здесь, похоже, автор просто поставила мужа перед фактом. В границах было бы, наверное, сформулировать все как просьбу, если речь шла о ее нулевых вкладах на неопределенный срок. И если бы он на просьбу так ответил, то это было бы его косяком и СЗ автора бы выросла. Хотя, мне кажется, ее СЗ все равно подросла после ссоры («Через пару дней муж вернулся, принес мне денег и сказал, что был не прав, что поддержит меня в мой трудный период и все такое.») вопреки скалкам.
ext_1321629 18.10.19 12:07
Поставила перед фактом, потому что в слиянии с ним. Это же очевидно, что ей надо помочь. Можно даже и не предупреждать о таком.
viva_la_vida3 18.10.19 11:44
«Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос?»
Штурман с семенами амбиций в чужом огороде. Отстала не потому что поняла, что огород чужой, а потому что почву сочла неплодородной.
evo_lutio 18.10.19 12:40
Нет, не в границах ее сократить вклады на себя. И меньше половины на ребёнка не в границах.
Не понятно это?
Нельзя в границах заставить второго давать вам на жизнь. Только через суд, если есть основания для иска.
evo_lutio 18.10.19 12:42
2/3 вы написали. Это может быть.
Но не трети надо высчитывать, а просто делить бюджет. Кто сколько тратит, обеспечивать себя.
viva_la_vida3 18.10.19 12:42
2/3 = 100% на себя, 100% на сына, 0% на мужа. Муж не обязан ее содержать и она его тоже.
evo_lutio 18.10.19 13:08
Нет, это если они поровну тратят.
А то ведь можно пополам счёт оплатить с девушкой в ресторане, а она будет трюфели запивать вдовой клико, пока кавалер выпьет чашку кофе с сырником.
ninel_215 18.10.19 10:42
Муж автора считает, что бизнес – вещь нестабильная и поэтому он пошел работать по найму. Но автор хочет, чтобы муж поддерживал её бизнес. Она в слиянии с мужем и любое несогласие с ней воспринимает как катастрофу, он меня не любит, надо разводиться. Из-за слияния и раздельный бюджет не хочет сделать, проще развестись.
evo_lutio 18.10.19 12:44
Да. Вот почему бы не сделать раздельный бюджет?
Если второй не болен, это в границах.
igurova2018 18.10.19 13:32
Раздельный бюджет — страшный сон Штурмана. Ведь и деньги мужа нужны, чтобы понять, что он ее обожает. То есть любовь для автора — это готовность другого служить. А если будет раздельный бюджет, служение=0, и получится что он не любит и она для него свинья.
Другой любви и других критериев Штурман не видит.
evo_lutio 18.10.19 13:50
Хотя при раздельном бюджете муж может делать подарки, спонтанно.
И за них его можно благодарить.
Это куда приятней, чем его «долг».
mr_gorskih 18.10.19 10:44
«У меня были кое-какие деньги на счетах: я их все сняла и влила в бизнес, но свои низколиквидные активы я продавать не стала — хотела выкрутиться без этого. Рассчитывала на мужа. Думала, что он меня покормит пару месяцев, а там у нас уже дело снова пойдет в гору.»
Её деньги это её деньги, а его — общие. То есть тоже её, обсуждать что-то с мужем не сочла необходимым.
Она бравировала как у неё все классно с бизнесом. Муж в её глазах немного ущербный, что считал это рисковым делом и выбрал работать на зарплату.
А когда случилась проблема, она ему — давай корми меня.
«А я ведь, получается, ущербнее, раз других женщин мужья охотно содержат, а меня — нет.»
Ущербнее автор потому что хочет быть на содержании.
viva_la_vida3 18.10.19 11:35
«Её деньги это её деньги, а его — общие.»
Ее деньги были общими больше десятка лет
mr_gorskih 18.10.19 11:57
У неё были вложения в общий бюджет, но и траты общие. Непонятно как они тратили, возможно мужу и на одну косулю было бы нормально жить.
Но она врубила эксель и хочет теперь отбить свои косули. Иначе зачем муж нужен.
evo_lutio 18.10.19 12:45
Да, вместо просьбы, распорядилась, что он будет ее кормить, а активы продавать не стоит.
ext_1321629 18.10.19 10:45
Автор мужа не уважает:
«Не способен зарабатывать больше».
«Нафига мне ты тогда как муж».
«Ну вали».
Подозревает его в корысти:
«По-любому придет за своей долей».
«Проверю свои подозрения, даже если это будет стоить мне развода».
Отбывает с ним повинность:
«Разведемся, когда сын подрастет».
А потом удивляется, что муж в ответ не горит:
«Я убедилась, что муж меня не любит без моих денег».
tv0roq 18.10.19 11:11
А дальше, сценарий наверно будет такой
Когда она сама гордо свалит, окажется что вокруг одни казлы и она почему-то не нужна им, кроме как ночь другую провести, пока они ей не задояряться, СЗ мужа подскочит, автор гордо приползет обратно и будет вкладываться еще больше
ext_1321629 18.10.19 11:23
Можно ещё альфонса найти, который покажет, что такое настоящая любовь. За разумный прайс.
tv0roq 18.10.19 11:34
Возможно он и сам автора найден, если там 4 жирненьких косули)
lemyshok 18.10.19 12:24
Мне кажется, это перебор. Она вроде не к другим мужикам из брака рвется, да и ничего в письме не указывает на то, что она доярка.
tv0roq 18.10.19 12:31
Прямо не собирается, да
тут
А я ведь, получается, ущербнее, раз других женщин мужья охотно содержат, а меня — нет
Она как будто уже начинает задумываться, что есть же мужчины которые нормальные, содержат.
Она пока в начале пути
evo_lutio 18.10.19 12:49
Вы когда перегибаете, обесцениваете и справедливую критику тоже.
Перегибать хуже, чем недогибать.
haenyeo 18.10.19 11:19
«Разведемся, когда сын подрастет».
Попрошайка предвкушает 6 невыносимых лет.
Тем временем автор растит корону в надежде, что обесценивание мужа смягчит развод (уход мужа).
ext_1321629 18.10.19 12:25
«Муж вернулся, принес мне денег и сказал, что был не прав… Но осадок у меня остался неприятный».
Ложечки нашлись, но осадочек остался. За благодарностью автор в письме не замечена.
Любовь, забота, финансовые вложения — это не добрая воля мужа, а его обязанность.
anna_na_na_na_a 18.10.19 10:48
Муж же видит, что автор считает его убогим и неспособным. На стене всегда висят напоказ ее 4 косули.
О каких-то иных вкладах в дом или ребенка автор не упоминает, так что неизвестно, какая там часть мужа, а какая её. Но вклад мужа автор явно не ценит.
На этом фоне ее отношение «давай содержи меня, пока я в неприятной ситуации» мужа возмутило. Словно она годами твердила ему, что он слабак, а тут говорит: слабак, иди сюда быстро, мне нужна твоя помощь.
zheniac 18.10.19 10:49
«Я убедилась, что муж меня не любит без моих денег — он постоянно психует и ворчит, что не подписывался меня содержать»
Автор в одностороннем порядке решила, что раз она вкладывалась раньше больше чем муж, то теперь может выкладываться меньше. Только вот ее это раньше устраивало, раз она это делала без напряжения и не задумываясь, значимость мужа была достаточной.
А вот ее на данный момент нет, поэтому муж «психует и ворчит». Он не считает, что должен автора содержать. И что чем-то обязан, не считает.
Автор претендует не на свое, раз муж не желает ее содержать по своей воле, в границах ее эту волю уважать и выкладываться равнозначно.
evo_lutio 18.10.19 12:52
Даже если вы щедро одарили кого-то, вы не можете потребовать отработать потом.
Но сомневаюсь, что автор одарила мужа.
Скорее сняла с него «мужскую обязанность» ее содержать. И теперь хочет взыскать за это.
mepronto 18.10.19 10:50
«Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой»
«нафига мне ты тогда как муж, если ты не хочешь меня поддержать в этой ситуации?»
«Ну вали»
Судя по таким формулировкам, автор мужа штурманила постоянно, даже когда «перестала пилить». От этого СЗ автора была нулевой или отрицательной.
Знала, что далеко не свалит, потому что дом — в общей собственности. По-любому придет за своей долей.
Автор бодрится, делает вид, что хотелось бы, чтобы он подальше свалил, а на самом деле не может отрефлексировать СЗ мужа, более высокую, чем собственную.
«Через пару дней муж вернулся, принес мне денег и сказал, что был не прав»
На расстоянии муж оценил размер общей территории: общего ребенка, общий дом, финансовый вклад автора за годы общей жизни, и вернулся. А если бы он «пришел за своей долей», то это было бы не «вернулся», а как раз «свалил».
«Я убедилась, что муж меня не любит без моих денег — он постоянно психует и ворчит»
Автор не видит, что дело не в деньгах, а в её отношении к мужу. Он и с деньгами не любил.
haenyeo 18.10.19 10:57
СЗ мужа неотрефлексирована. Корона ловко закрывает тоску и метания о возможной «нелюбви» (плюсующего мужа).
«Потом со временем рос мой доход и росла его зарплата, но мой доход всегда был раза в 4 выше, хотя и он зарабатывал выше среднего»
Автору важно подчеркнуть, что она не просто крута — она круче мужа, хотя он «вполне себе ничего».
«я родила сына»
Автор упорно отрицает факт наличия мужа в своей жизни. Все сама.
«Косули», «отожмет», «по-любому придет за свеой долей», «низколиквидные активы» — автор крутая бизнесвуман.
Она (в письме) так доминрует в семье, что даже запросто отправляет мужа «ну и валить», когда он не стал расстилаться и обьяснять, чем он ей может быть полезен.
Чтобы никто не подумал, что она переживала после ухода мужа, она хвастается о свой прагматичности и предприимчивости — нашла крутого адвоката.
«А ведь я не крокодил, да и не свинья. Мне обидно.»
Вот и вывалилась Попрошайка из Штурмана.
evo_lutio 18.10.19 12:54
А где корона равенства?
Она уверена, что яжеженщина имеет право на содержание.
Где корона равенства? У неё наоборот алмазная пещерка в конце письма.
ext_4566104 18.10.19 11:08
Автор намертво прицепилась к мужу с детских лет, не факт что он хотел с ней отношений, тем более свадьбы — «Просто как-то так все шло по накатанной»
согласен был на условиях её вложений —«Когда муж узнал об этой ситуации он психанул и сказал, что кормить меня не подписывался», прямо говорит об этом — «Он сказал: «Я понял, ты не хочешь больше вкладываться»
evo_lutio 18.10.19 12:55
И что?
Вы как автор думаете, что мужья содержат Штурманов, если любят?
mavrusha_kopyas 18.10.19 11:16
Семейный бюджет был долгое время как бы общим — и муж и жена все косули в тумбочку кидали. Но — реально — из тумбочки потом по-разному брали: автору есть что продать » из недвижимости, которую накупила «. Если бы муж поднакупил что-то на косули автора, это было бы указано в письме.
Раздел имущества, которого так опасается автор, еще не начался даже. Скорее всего речь о доме совместном идет, паре машин. Не так много за много лет семейной жизни получится делить — даже если этот раздел произойдет. А, скорее всего и нет — муж щепетилен в плане косуль — четко видит чьё где ( и автор не раз напоминала), унижения финансового ему хватило. И реакция — на давай поживеи на твои деньги пару месяцев — потому такая была у него.
А автор весь в мыслях о подсчетах убытков при разделе. » Что смотришь? Ударить хочешь? Сдачи получай!»
и — фигак — раздельный бюджет — полкосули ( а чего не целая? такая- то сложная штрафныя система, а не 50 на 50)
evo_lutio 18.10.19 12:57
Да, примерно так и есть.
Важно не кто сколько клал, а кто на что брал.
Муж мог жить скромно.
ters1t 18.10.19 11:25
Поведение автора для мужа может выглядеть чем-то вроде подката с подставой:
попросила денег — муж, хоть и со скандалом, но принял её условия и поддержал в трудной ситуации, признав свою неправоту.
а в ответ автор вместо благодарности в одностороннем порядке урезала вклады в бюджет, даже не предупредив мужа.
мощно отрицательно подкрепила его вклад
claytablets 18.10.19 11:26
Кажется, с автора подсползла корона, когда она поняла, что муж не хочет менять условия 1:4 в общий бюджет. Смириться с тем, что она из-под нее увидела, настолько не хочет, что готова все разнести и развестись. Хотя, муж оказался прав в том, что «бизнес вещь нестабильная» и пригодился именно в этот момент.
Его упорная неготовность прокормить жену в течение пары месяцев (дело, скажем, житейское) вызывает вопросы о том, как эта просьба была сформулирована. Скорее всего, она сказала просто «дай», а он бы хотел услышать «я тут не справилась, помоги, пожалуйста».
На ту же мысль наталкивает 100% штурманский запрос в конце письма — «Хотелось бы сделать мою жизнь на ближайшие 6 лет до совершеннолетия сына менее невыносимой. Подскажите, как.» Она уже и 6 лет высчитала, и прикинула, какой все эти 6 лет жизнь будет, и теперь просит инструментов, чтоб вносить корректировки, причем просит, опять же, без особых обиняков.
Так же, стоит помнить, что своими вложениями 4 косуль автор обеспечивает и свой уровень жизни тоже. Судя по тому, что кроме финансовых вопросов никакие не освещаются, муж в других планах устраивает. Автор собралась расходиться с ним просто из принципа, равняясь на каких-то «других женщин», которых содержат. Типа, а можно мне все то же самое, но с перламутровыми пуговицами, а иначе я несогласная.
косуля, крокодил, свинья стоят перед глазами в ряд
brotandos 18.10.19 11:38
Должно быть автор всю совместную жизнь упрекала мужа за меньшие доходы, раз он часто ворчит и огрызается при финансовых вопросах. Раз он негативно отзывался о бизнесе, видимо она очень много и часто штурманила его по поводу работы.
Она смотрит на свои отношения с мужем через призму денег и работы. Возможно она считает деньги своими, потому что она вкладывалась больше все это время. Думаю, она оценивает его СЗ для себя более менее адекватно, готова разводиться и подождать до совершеннолетия сына, расчитывает риски после развода. Относится к мужу как врагу, раз уж он не хочет обслуживать ее в трудные времена. Считает, что он должен ей, так как вкладывалась больше.
У мужа была попытка сделать пику, угрожая уходом. Но видимо она развернула его в обратную сторону, судя по его возвращению и призания правоты автора.
evo_lutio 18.10.19 12:07
Откуда мысль, что она развернула пику?
Она не умеет разворачивать пику.
Муж попытался уйти, не смог, вернулся,
Оставьте в покое пики. Откуда у рыб пики возьмутся? У них только скалки есть.
kirill_golub 18.10.19 11:38
>понятное дело, его значимость для меня очень велика
Из за неё автор долго переживала что муж зарабатывает меньше, а потом успокоилась поняв что просто ей достался тупой муж.
>но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос?
О чём, похоже, она ему не раз сообщала.
А когда у неё возникли, по её вине, трудности с финансами она потребовала от мужа поддержки.
Ну муж и отыгрался за несколько лет насмешек.
Потом успокоился, но автор уже решила строить жизнь без него. А напоследок выдрать хотя бы ещё один клок.
evo_lutio 18.10.19 13:00
Муж не отыгрался, он поступил как дурак.
Теперь понятно, почему вы все в дефолтах и разводах. Вот как вы «отыгрываетесь», скалками, а потом сливами.
pactole 18.10.19 11:40
«Через пару дней муж вернулся, принес мне денег и сказал, что был не прав, что поддержит меня в мой трудный период и все такое. «
Ситуация решилась в пользу автора, муж признал, что был неправ. На этом бы и остановиться автору, но вкус победы оказался сладок. И теперь автор, как старуха с корытом, будет хотеть все больше и больше.
«…но нафига мне ты тогда как муж, если ты не хочешь меня поддержать в этой ситуации?»
Главное, чтобы автор поняла, зачем еще может быть нужен муж до того, как он уйдет уже окончательно.
evo_lutio 18.10.19 13:01
Да, подслился муж и вырастил себе на голову проблем.
prettysun 18.10.19 11:44
Муж принес деньги в итоге, а автор подкрепила отрицательно. Из-за падения короны переоценила свою значимость для мужа, оценивая, наверно, по вложениям в общий бюджет.
Автор так и не отрефлексировала, что хочет от мужа не денег, а внимания и любви и теперь выбивает из него это скалками.
jingleebbells 18.10.19 11:58
В границах автора начать вкладываться в бюджет поровну, тем более там не стоит вопрос выживания, но с этого момента очень по-штурмански рассчитывать, что 6 лет муж будет согласен на её условия.
evo_lutio 18.10.19 13:03
Надо просто разделить бюджет и кормить себя самой.
Но ей видимо удобно, как муж ведёт хозяйство.
Пока она бизнесом занимается.
skylar_margo 18.10.19 12:06
«Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос? Жлобом и жмотом я его никогда не считала, думала, что если бы он зарабатывал больше, он бы не жалел денег на меня, но так как получалось, что я зарабатывала больше, я больше вкладывала в семейный бюджет».
Автор надевает на мужа колпачок Бедняши.
«Рассчитывала на мужа. Думала, что он меня покормит пару месяцев, а там у нас уже дело снова пойдет в гору».
Автор решает что-то сама и для себя, не обсудив с мужем ничего, рассчитывая на чужие ресурсы. В этом неуважение к нему и слияние.
«Когда муж узнал об этой ситуации он психанул и сказал, что кормить меня не подписывался».
Автор пишет так, будто муж узнал случайно и не от нее. Не похоже, что она мирно пришла к нему просить помощи. Считала себя выше.
«- Если у тебя проблемы в бизнесе, продавай что-то из недвижимости, которую накупила;
А я ему ответила:
— Я бы так и сделала, если бы не была замужем: продала бы что-то из недвижимости и жила бы скромно, пока не решила бы свои проблемы, но нафига мне ты тогда как муж, если ты не хочешь меня поддержать в этой ситуации?
Он сказал:
— Если не нужен — ухожу
Я сказала:
— Ну вали»
Этим диалогом автор гордится, прижала мужа к ногтю.
«И я решила, что проверю свои подозрения, даже если это будет стоить мне развода, что не буду больше никогда класть в тумбочку больше, чем он и даже столько же не буду, и если его не устроят такие условия, то будем разводиться, потому что я не могу жить и думать, что я ущербнее других женщин».
Еще одно решение в одностороннем порядке без обсуждений со второй стороной. Тут автор своим имуществом распоряжается, но снова втихаря. Односторонний передел привычного уклада жизни может привести к войне.
evo_lutio 18.10.19 13:05
Да не это к войне приводит.
А ее лапа на его деньгах.
ya_lenochka 18.10.19 12:07
Чтобы не чувствовать себя ущербной, автор решила насильно заставить мужа себя содержать. Размер короны не позволяет увидеть, что при таком раскладе она как раз ущербной и является.
evo_lutio 18.10.19 13:05
Да.
eva_rum 18.10.19 12:23
Еще когда я училась в университете мы с двумя моими друзьями — однокурсниками основали небольшой бизнес, он выстрелил, и стал приносить мне нормальные деньги. Мой муж говорил, что бизнес — это вещь нестабильная, поэтому он после университета пошел работать по найму.”
Муж дал возможность автору развивать бизнес, так как понимал, что может выстрелить, а может нет, то есть, по сути, такой карт бланш, дерзай, а сам выбрал стабильный доход, наверняка у автора не сразу все поперло и муж поддерживал ее и финансово, но благодарность автор не чувствует, вместо этого скалки и щипцы «Некоторое время я пилила мужа за отсутсвие амбиций, но потом отстала от него с этой темой: решила, что он просто не способен зарабатывать больше, а если он не способен, то какой с него спрос?»
poluektova_s 18.10.19 13:01
Бизнес открыли с друзьями в студенческие годы. Возможно, бизнес и держится на друзьях, а автор позиционирует себя как сильную бизнес вуман с активной жизненной позицией, ставя себя выше мужа, хотя муж зарабатывает выше среднего.
Автор надеялась, что муж покормит её пару месяцев, при том, что в их регионе люди на пол косули всю семью кормят. Здесь речь не о скромных тратах на еду и дорогу.
Муж возмущается, что не подписывался её содержать, то есть тратит она больше, чем вкладывает, то есть живёт на его деньги. Своих пол косули не хватает.
И не понятно, выкладывала ли она ещё что-то в семью кроме денег. Говорит про любовь, но была ли она? Жили, говорит, нормально, но ничего об отношениях, кроме того, что пинала его периодически вначале.
adesigna 18.10.19 13:12
Если нет брачного договора, то всё имущество, которое автор заработала, находясь в браке — совместная собственность супругов (в том числе денежные средства на счетах).
Фактически установившийся статус:
— автор самостоятельно распоряжается денежными средствами на счетах (знает ли муж про накопления на счетах — из рассказа неизвестно),
— недвижимое имущество приобретается в совместную собственность супругов (даже если оформлено на неё одну), из рассказа выглядит, что муж не рассматривает недвижимое имущество, как имеющее к нему отношение,
— автор вносит больший вклад в бюджет. Куда расходуется бюджет неизвестно.
Возникшие свои проблемы автор решает за счет юридически общего имущества, к недвижимости (которую муж, как свое имущество не рассматривает) не прибегает, а ожидает, что муж изыщет средства (возьмет где-то в долг?) и закроет её долги по бизнесу.
После разрешения ситуации, автор решила отделить свой доход от дохода супруга. Она вправе это сделать. Но для этого есть процедура, установленная законом (раздел имущества, подписание брачного договора). Автор её не соблюдает, просто меняет уклад, прикрывая кран в бюджет и припрятывая активы (хотя формально они по-прежнему будут считаться общим имуществом супругов). При этом автор ожидает, что муж начнет доказывать, что любит её и так, и с удовольствием начнет оплачивать все то, что она привыкла оплачивать из общего бюджета.
Кажется, что «невыносимость жизни» автора в том, что под давлением муж не ударился оземь и не начал из рукава метать деньги.
evo_lutio 18.10.19 13:17
Скорее всего имущество ее на маму записано.
Поэтому муж и сказал ей: продай свои активы.
Общее только дом, в котором они живут.
adesigna 18.10.19 13:29
Если гендерно перевернуть, и представить, что всё то же самое делает муж — больше зарабатывает, копит активы (на маму), а потом перекрывает кран, и ждет, что малозарабатывающая жена, которая в курсе, что его проблемы кончились, начнет безропотно и с любовью генерить деньги в семью, то всё выглядит неприглядно. А смена гендера автора на женский, как будто бы дает автору фору, но это ведь не начало отношений с равной ОЗ, это уже старая сложившаяся ситуация.
И законодатель гендерную нейтральность подхода к имущественным отношениям супругов поддерживает.
evo_lutio 18.10.19 14:11
Да, потому что гендерная разница имеет значение только для романтики.
А где у этого Штурмана романтика?
Впервые опубликовано — evo-lutio